HU
LetöltésLetöltés

Mi jár a hamis tanúvallomásért

A Miqo szerkesztősége · 2 forrás

Miért nehéz ezt bizonyítani?

  • Szándékosság kell. A tévedés, a feledékenység és a jóhiszemű tévedés nem jár büntetéssel. Azt kell bizonyítani, hogy az illető tudta, mi az igazság.
  • Bizonytalan a vallomás. Az olyan fordulatokat, mint a „talán”, a „körülbelül” vagy az „amennyire emlékszem”, szinte lehetetlen hazugságnak minősíteni.
  • Változik az emlékezet. A korábbi beszámolótól való eltérést az emlékezet működésével lehet magyarázni, és ezt a bíróság is elfogadja.
  • Bizonyíték is kell. Egyetlen ellentmondás nem elég: általában független megerősítésre van szükség arról, hogy mi történt valójában.

A második pont egy gyakori taktikát magyaráz. Az igazat kimondani nem akaró tanú általában nem hazudik nyíltan, hanem kitérően válaszol. Formálisan nem állít semmit, így szinte nincs miért felelősségre vonni.

A negyedik pont miatt ezek az ügyek költségesek. Az ügyésznek egyszerűbb az alapüggyel foglalkoznia, mint külön bizonyítani a vallomás valótlanságát, ezért vádat főként nagy visszhangot kiváltó esetekben emelnek, vagy amikor az iratokból nyilvánvaló a hazugság.

Akkor miért tesznek esküt?

Az eskü nem a büntetéstől való félelmen keresztül hat, hanem azzal, hogy a szavakat kötelezettséggé alakítja. A legtöbb ember nem azért mond igazat, mert fél a törvénytől, hanem mert hangosan és nyilvánosan ígéretet tett.

Ezt a bíróságon kívüli kísérletek is megerősítik. Az emberek kevesebbet hazudnak a kérdőívekben, ha az aláírás az elején, nem pedig a végén szerepel, és kevesebb sikert tulajdonítanak maguknak, miután emlékeztetik őket az őszinteségre tett ígéretükre. A kötelezettség önmagában is hat.

A büntetés ettől még fontos végső eszköz marad. Ritkán alkalmazzák, de már a létezése is kijelöl egy határt, és lehetővé teszi, hogy elegendő bizonyíték esetén elválasszák a feledékenységet a szándékos megtévesztéstől.

Van egy másik, gyakrabban alkalmazott külön jogsértés is: a bíróság iránti tiszteletlenség, a válaszadás megtagadása vagy a távolmaradás. Ezeket könnyű bizonyítani, ezért a nem együttműködő tanúra általában ezekkel gyakorolnak nyomást.

A ritka alkalmazásnak árnyoldala is van. A tanúk tudják, hogy a bizonytalan válaszoknak szinte semmilyen következményük nincs, és ez összességében csökkenti a vallomások értékét. Ezért egyes országokban nem a büntetést szigorítják, hanem az eljárást: videóra veszik a kihallgatást, és összevetik az iratokkal.

Teszteld magad1 / 2

Miért büntetik ritkán a hamis tanúvallomást?

Források

  1. A tudatosan tett hamis tanúvallomás szabadságvesztéssel büntethető, de bizonyításához a szándékosság megállapítása szükséges
  2. kutatások szerint a vállalt kötelezettségre való emlékeztetés önmagában csökkenti a megtévesztés gyakoriságát

A sorozat folytatása: „Eskü alatti hazugság”

2 cikk teljes terjedelmében az oldalon, még 2 az alkalmazásban

Összes cikk

A sorozat további 2 cikke az alkalmazásban van

Itt találod őket: „Bűnözés → Eskü alatti hazugság”. Ingyenes.

Kvíz · 10 kérdésMennyire vagy otthon ebben: „Eskü alatti hazugság”?