Was auf eine Falschaussage folgt

Der zweite Punkt erklärt eine verbreitete Taktik. Eine Zeugin, die nicht die Wahrheit sagen will, lügt meist nicht direkt, sondern antwortet ausweichend. Formal behauptet sie nichts, und es gibt kaum eine Grundlage, sie dafür strafrechtlich zu verfolgen.

Der vierte Punkt macht solche Verfahren teuer. Für die Staatsanwaltschaft ist es einfacher, den eigentlichen Straftatbestand zu verfolgen, als die Falschheit der Aussage gesondert zu beweisen. Deshalb werden Anklagen meist nur in aufsehenerregenden Fällen erhoben oder wenn Dokumente die Lüge eindeutig belegen.

Das bestätigen Experimente außerhalb des Gerichts. Menschen lügen in Fragebögen weniger, wenn die Unterschrift am Anfang statt am Ende steht, und schreiben sich weniger Erfolge selbst zu, nachdem sie an ihr Versprechen erinnert wurden, ehrlich zu sein. Die Verpflichtung wirkt aus sich heraus.

Die Strafe bleibt dabei als letztes Mittel wichtig. Sie wird selten angewendet, aber allein ihre Existenz setzt eine Grenze und ermöglicht es, Vergesslichkeit von vorsätzlicher Täuschung zu unterscheiden, wenn die Beweise dafür vorhanden sind.

Es gibt außerdem einen eigenen Tatbestand, der häufiger angewendet wird: Missachtung des Gerichts, die Weigerung zu antworten oder das Nichterscheinen. Diese Verstöße lassen sich leicht beweisen, deshalb wird auf eine unzuverlässige Zeugin meist über diese Tatbestände Druck ausgeübt.

Die seltene Anwendung hat auch eine Kehrseite. Zeuginnen und Zeugen wissen, dass vage Antworten kaum Folgen haben, und das mindert insgesamt den Wert von Aussagen. Deshalb verbessern einige Länder nicht die Strafe, sondern das Verfahren: Sie zeichnen Vernehmungen per Video auf und gleichen sie mit Dokumenten ab.