Что бывает за ложные показания

Второй пункт объясняет распространённую тактику. Свидетель, не желающий говорить правду, обычно не лжёт прямо, а отвечает уклончиво. Формально он ничего не утверждает, и привлечь его почти не за что.

Четвёртый пункт делает такие дела дорогими. Прокурору проще заниматься основным составом, чем отдельно доказывать ложность показаний, и потому обвинения предъявляются в основном в громких случаях или когда ложь очевидна из документов.

Это подтверждается опытами вне суда. Люди меньше врут в анкетах, если подпись стоит в начале, а не в конце, и меньше приписывают себе успехов после напоминания об обещании быть честным. Обязательство влияет само по себе.

Наказание при этом остаётся важным как крайняя мера. Оно применяется редко, но само его существование задаёт границу и позволяет отделить забывчивость от намеренного обмана, когда доказательства всё-таки есть.

Есть и отдельный состав, применяемый чаще: неуважение к суду, отказ отвечать, неявка. Эти нарушения доказываются легко, и потому давление на недобросовестного свидетеля обычно идёт по ним.

Есть и обратная сторона редкого применения. Свидетели знают, что за расплывчатые ответы почти ничего не будет, и это снижает ценность показаний в целом. Поэтому в ряде стран усиливают не наказание, а процедуру: видеозапись допроса и сверку с документами.