Näin se tapahtui
- 1500-lukuSyytösaallot leviävät Euroopassa, ja tunnustusta pidetään tärkeimpänä todisteena.
- 1600-lukuAlkaa ilmestyä tutkielmia, joita kirjoittavat oikeudenkäyntejä sisältäpäin seuranneet ihmiset.
- 1700-lukuTuomioistuimet luopuvat kidutuksesta, eivätkä tunnustukset enää synny itsestään.
- MyöhemminLait ovat muodollisesti yhä voimassa, mutta tapaukset eivät enää etene tuomioon asti.
Toinen kohta on erityisen tärkeä. Vakuuttavimmat vastaväitteet eivät tulleet ulkopuolisilta epäilijöiltä, vaan papeilta ja juristeilta, jotka olivat henkilökohtaisesti saattaneet tuomittuja. Heidän perustelunsa ei ollut, että noituutta ei ole olemassa, vaan että tällä menetelmällä ei voi selvittää totuutta.
Perustelu kuului näin: kidutuksessa kuka tahansa tunnustaa, myös syytön. Tunnustus ei siis erota syyllistä syyttömästä eikä voi toimia todisteena. Tämä perustelu osoittautui teologisia kiistoja vahvemmaksi juuri siksi, että se koski menettelyä.
Käytännön pysäytti uskoa koskevan kiistan sijaan kiista todisteista. Kun tapa hankkia todisteita poistettiin, myös tuomiot katosivat.
Miksi aallot katkesivat äkillisesti
Yksittäiset syytösaallot päättyivät useimmiten samalla tavalla: syytökset kohdistuivat ihmisiin, joita oli käytännössä mahdotonta syyttää, kuten virkamiesten vaimoihin, pappeihin ja tuomareiden sukulaisiin. Sen jälkeen ylemmät tahot keskeyttivät prosessin.
Tunnettu amerikkalainen tapaus päättyi juuri näin. Kun syytökset alkoivat kiertää kehää ja epäiltyjen määrä kasvoi sopimattoman suureksi, kuvernööri kielsi näkyihin perustuvien lausuntojen vastaanottamisen, ja tapaukset hajosivat muutamassa viikossa.
Laajenemisen mekanismi oli sama kuin muissa joukkoprosesseissa: jokaisessa tunnustuksessa oli nimettävä rikoskumppaneita. Niin kauan kuin tämä toimi, aalto kasvoi itsestään, ja sen pystyi pysäyttämään vain muuttamalla sääntöjä, ei käsittelemällä yksittäisiä tapauksia.
Myös maantiede kannattaa pitää mielessä. Oikeudenkäynnit eivät edenneet kaikkialla samalla tavalla: joillakin alueilla niitä oli tuskin lainkaan, kun taas toisaalla määrät nousivat tuhansiin. Ero selittyy ennen kaikkea tuomioistuinten rakenteella, ei väestön uskomusten eroilla.
Lue loppuun Miqo-sovelluksessa
Vielä 1 minuutti, ja lopussa tietovisa. Artikkeli löytyy kohdasta ”Synkkä historia → Inkvisitio”
Osoita koodia puhelimen kameralla, niin App Store tai Google Play avautuu.
Lähteet
- Noitaoikeudenkäyntien päättyminen yhdistetään oikeuskäytännön muutoksiin: kidutuksesta luopumiseen ja näkyihin perustuvien lausuntojen hyväksymisestä kieltäytymiseen
- sisältäpäin tulevaa kritiikkiä julkaisivat muun muassa tuomittuja oikeudenkäynneissä saattaneet papit