Kā tas notika
- XVI gs.Apsūdzību viļņi pāršalc Eiropu, un atzīšanās tiek uzskatītas par galveno pierādījumu.
- XVII gs.Parādās traktāti, ko sarakstījuši cilvēki, kuri prāvas pieredzējuši no iekšpuses.
- XVIII gs.Tiesas atsakās no spīdzināšanas, un atzīšanās vairs nerodas pašas no sevis.
- VēlākLikumi formāli joprojām ir spēkā, bet lietas vairs nenonāk līdz spriedumam.
Īpaši svarīgs ir otrais punkts. Pārliecinošākos iebildumus izteica nevis skeptiķi no malas, bet gan priesteri un juristi, kuri personīgi pavadīja notiesātos. Viņu arguments nebija: "Burvestību nav", bet gan: "Ar šo metodi patiesību noteikt nevar."
Arguments bija šāds: spīdzināšanas ietekmē atzītos jebkurš, arī nevainīgs cilvēks. Tātad atzīšanās neko neatšķir un nevar būt pierādījums. Šis arguments izrādījās spēcīgāks par teoloģiskiem strīdiem tieši tāpēc, ka bija procesuāls.
Praksi apturēja nevis strīds par ticību, bet strīds par pierādījumiem. Noņēma veidu, kā iegūt apstiprinājumus, un pazuda arī spriedumi.
Kāpēc viļņi aprāvās tik strauji
Atsevišķi uzliesmojumi visbiežāk beidzās vienādi: apsūdzības skāra cilvēkus, kurus nedrīkstēja apsūdzēt, piemēram, ierēdņu sievas, priesterus un tiesnešu radiniekus. Pēc tam procesu apturēja no augšas.
Tieši tā beidzās arī kāda zināma lieta Amerikā. Kad apsūdzības sāka iet pa apli un aizdomās turamo skaits kļuva nepieklājīgi liels, gubernators aizliedza pieņemt liecības par vīzijām, un lietas dažu nedēļu laikā izjuka.
Izplešanās mehānisms bija tāds pats kā citās masveida prāvās: katrā atzīšanās reizē bija jānosauc līdzdalībnieki. Kamēr tas darbojās, vilnis auga pats no sevis, un to varēja apturēt tikai noteikumu maiņa, nevis atsevišķu lietu izskatīšana.
Vērts atcerēties arī ģeogrāfiju. Prāvas nenotika vienmērīgi: dažviet to gandrīz nebija, citviet skaits sniedzās tūkstošos. Atšķirību galvenokārt izskaidroja tiesu uzbūve, nevis iedzīvotāju uzskatu atšķirības.
Izlasi līdz galam Miqo lietotnē
Vēl 1 minūte, un beigās - viktorīna. Meklē sadaļā „Tumšā vēsture → Inkvizīcija“
Pavērs telefona kameru šeit - atvērsies App Store vai Google Play.
Avoti
- Raganu prāvu izbeigšanu saista ar tiesu prakses maiņu: atteikšanos no spīdzināšanas un liecību par vīzijām nepieņemšanu
- kritiku no iekšpuses cita starpā publicēja garīdznieki, kuri personīgi pavadīja notiesātos