Cum s-au desfășurat lucrurile
- Sec. XVIValuri de acuzații străbat Europa, iar mărturisirea este considerată principala dovadă.
- Sec. XVIIÎncep să apară tratate scrise de oameni care au asistat din interior la procese.
- Sec. XVIIIInstanțele renunță la tortură, iar mărturisirile încetează să mai apară de la sine.
- Mai târziuLegile sunt încă în vigoare în mod oficial, dar cazurile nu mai ajung la pronunțarea unei sentințe.
Al doilea punct este deosebit de important. Cele mai convingătoare obiecții nu au venit de la sceptici din afară, ci de la preoți și juriști care îi însoțiseră personal pe cei condamnați. Argumentul lor nu era că vrăjitoria nu există, ci că prin această metodă nu se poate stabili adevărul.
Argumentul suna astfel: sub tortură, oricine ar mărturisi, inclusiv un nevinovat. Așadar, mărturisirea nu poate face diferența între vinovat și nevinovat și nu poate servi drept dovadă. Acest argument s-a dovedit mai puternic decât disputele teologice tocmai pentru că era procedural.
Practica nu a fost oprită de o dispută despre credință, ci de una despre dovezi. Când a fost eliminată metoda prin care erau obținute dovezile, au dispărut și sentințele.
De ce se încheiau brusc valurile
Izbucnirile individuale se încheiau cel mai adesea în același fel: acuzațiile ajungeau la persoane pe care era imposibil să le acuzi, precum soțiile unor funcționari, preoți și rude ale judecătorilor. După aceea, autoritățile superioare opreau procedurile.
Un caz american bine-cunoscut s-a încheiat exact astfel. Când acuzațiile au început să se întoarcă asupra celor care le lansaseră, iar numărul suspecților a devenit jenant de mare, guvernatorul a interzis folosirea mărturiilor despre vedenii, iar cazurile s-au prăbușit în câteva săptămâni.
Mecanismul extinderii era același ca în alte procese de masă: fiecare mărturisire impunea denunțarea unor complici. Atât timp cât acest mecanism funcționa, valul creștea de la sine, iar doar schimbarea regulilor îl putea opri, nu examinarea cazurilor individuale.
Merită să ții minte și geografia. Procesele nu se desfășurau uniform: în unele locuri aproape că nu existau, iar în altele numărul lor ajungea la mii. Diferența era explicată în principal de modul în care erau organizate instanțele, nu de deosebirile dintre credințele populației.
Termină de citit în aplicația Miqo
Încă 1 minut, apoi un quiz la final. Îl găsești în „Istorie întunecată → Inchiziție”
Îndreaptă camera telefonului aici ca să deschizi App Store sau Google Play.
Surse
- Încheierea proceselor pentru vrăjitorie este legată de schimbări în practica judiciară: renunțarea la tortură și refuzul de a accepta mărturii despre vedenii
- criticile din interior au fost publicate, printre alții, de duhovnicii celor condamnați