KO
다운로드다운로드

마녀 재판은 어떻게 끝났을까

Miqo 편집팀 · 출처 1개

어떻게 진행됐을까

  1. 16세기유럽 전역에서 혐의 제기가 물결처럼 이어졌고, 자백이 가장 중요한 증거로 여겨졌어요.
  2. 17세기재판을 내부에서 지켜본 사람들이 쓴 논고가 등장하기 시작했어요.
  3. 18세기법원은 고문을 포기했고, 자백은 더 이상 저절로 나오지 않게 됐어요.
  4. 그 후법률은 형식적으로 여전히 시행 중이었지만, 사건은 더 이상 판결에 이르지 않았어요.

두 번째 항목이 특히 중요해요. 가장 설득력 있는 반론을 제기한 사람들은 외부의 회의론자가 아니라, 유죄 판결을 받은 사람들을 직접 지켜본 성직자와 법률가였어요. 그들의 주장은 '주술은 존재하지 않는다'가 아니라 '이 방법으로는 진실을 밝혀낼 수 없다'였어요.

논리는 이랬어요. 고문을 받으면 무고한 사람을 포함해 누구나 자백하게 돼요. 그러니 자백만으로는 유죄와 무죄를 구별할 수 없고, 증거로 삼을 수도 없어요. 이 주장이 신학적 논쟁보다 강력했던 것은 바로 절차에 관한 주장이었기 때문이에요.

재판을 멈춘 것은 신앙에 대한 논쟁이 아니라 증거에 대한 논쟁이었어요. 증거를 얻는 방법을 없애자 판결도 사라졌어요.

왜 물결은 갑자기 멈췄을까

각 지역에서 일어난 사건은 대체로 같은 방식으로 끝났어요. 혐의가 공직자의 아내, 성직자, 판사의 친척처럼 사실상 의심하기 어려운 사람들에게까지 닿았어요. 그러자 상급 당국이 재판을 중단했어요.

유명한 미국의 한 사건도 정확히 이런 식으로 끝났어요. 혐의가 꼬리에 꼬리를 물고 이어지고 용의자 수가 난처할 만큼 많아지자, 주지사는 환영에 관한 증언을 받아들이지 못하게 했어요. 그러자 사건들은 몇 주 만에 무너졌어요.

확산 방식은 다른 대규모 재판과 같았어요. 자백할 때마다 공범의 이름을 대야 했어요. 이것이 작동하는 동안 물결은 저절로 커졌고, 개별 사건을 다시 살피는 것이 아니라 규칙을 바꿔야만 멈출 수 있었어요.

지리적 차이도 기억해 둘 필요가 있어요. 재판은 고르게 일어나지 않았어요. 어떤 곳에서는 거의 없었지만, 다른 곳에서는 수천 건에 달했어요. 이런 차이는 주민들의 믿음이 달랐기보다 법원이 어떻게 구성되어 있었는지로 주로 설명돼요.

Miqo 앱에서 끝까지 읽어 보세요

1분만 더 읽으면 돼요. 마지막에는 퀴즈가 있어요. “어두운 역사 → 종교 재판”에서 찾을 수 있어요

Miqo 앱 다운로드 QR 코드

휴대폰 카메라를 여기에 비추면 App Store나 Google Play가 열려요.

출처

  1. 마녀 재판의 종결은 사법 관행의 변화와 관련 있어요. 고문을 포기하고 환영에 관한 증언을 받아들이지 않게 된 것이죠. 내부에서 나온 비판은 유죄 판결을 받은 사람들을 지켜본 성직자들을 비롯해 여러 사람이 발표했어요