Koliko denarja bi zaupal neznancu

Udeleženca se ne vidita in igrata samo enkrat. Drugi igralec ni z ničimer zavezan: vse lahko obdrži in posledic ne bo. Če strogo računamo v lastno korist, prvi igralec sploh ne bi smel ničesar dati.

V praksi se izkaže drugače. Prvi igralec v povprečju da približno polovico, drugi pa vrne približno tretjino prejetega. To se ponavlja v več deset državah, čeprav se deleži precej razlikujejo.

Tretji stolpec je razlog, zaradi katerega so si igro izmislili. Prikazuje razliko med modelom človeka, ki deluje samo v svojo korist, in tem, kako se ljudje vedejo v resnici, pri tem pa gre za pravi denar.

Najmočneje vpliva možnost, da partnerja vidiš ali o njem izveš vsaj nekaj. Že fotografija ali ena majhna skupna podrobnost opazno poveča predani znesek, čeprav na pričakovano korist nima prav nobenega vpliva.

Drugi dejavnik sta država in okolje. Tam, kjer je po anketah splošna raven zaupanja višja, v igri predajo več. Povezava je opazna tudi med regijami znotraj iste države.

Posebna zgodba so poskusi vplivanja na zaupanje z vdihavanjem oksitocina. Prve raziskave so dale izrazit rezultat, ki se je razširil po poljudnih člankih, vendar ga velike ponovitve niso potrdile, zato so do te raziskovalne smeri danes zadržani.

Druga ugotovitev zadeva pričakovanja. Vrnjeni znesek najbolje napoveduje ne značaj drugega igralca, temveč to, koliko mu je bilo dano: radodarnost se dojema kot znak zaupanja in nanjo odgovorijo enako.

Obstaja tudi različica igre brez potrojenja, pri kateri dajanje ne prinese ničesar. Tam predajo opazno manj in to je pomembna podrobnost: zaupanje v poskusih ne temelji le na upanju, da bomo dobili več nazaj, temveč tudi na sami možnosti skupne koristi.