Cik daudz naudas tu uzticētu svešiniekam

Dalībnieki viens otru neredz un spēlē tikai vienu reizi. Otrajam spēlētājam nav nekādu pienākumu: viņš var paturēt visu, un nekādu seku nebūs. Stingri rēķinot savu labumu, pirmajam spēlētājam vispār nevajadzētu neko dot.

Praksē iznāk citādi. Vidēji pirmais atdod apmēram pusi, bet otrais atdod aptuveni trešdaļu no saņemtā. Tas atkārtojas pētījumos desmitiem valstu, lai gan proporcijas ievērojami atšķiras.

Trešais stabiņš arī ir iemesls, kāpēc šo spēli izdomāja. Tā parāda atšķirību starp modeli, kurā cilvēks rīkojas tikai sava labuma dēļ, un to, kā cilvēki uzvedas patiesībā, turklāt ar īstu naudu.

Visvairāk ietekmē iespēja redzēt partneri vai kaut ko par viņu uzzināt. Pat fotogrāfija vai kāda maza kopīga detaļa ievērojami palielina nodoto summu, lai gan ieguvumu tas nekādi neietekmē.

Otrs faktors ir valsts un vide. Tur, kur aptaujās vispārējais uzticēšanās līmenis ir augstāks, spēlē nodod vairāk. Šī saistība ir pamanāma arī vienas valsts reģionu līmenī.

Atsevišķs stāsts ir mēģinājumi ietekmēt uzticēšanos, ieelpojot oksitocīnu. Pirmie pētījumi deva spilgtu rezultātu, kas izplatījās populārzinātniskos rakstos, taču lieli atkārtojuma pētījumi to neapstiprināja, un tagad pret šo pētniecības virzienu izturas piesardzīgi.

Vēl viens atklājums saistīts ar gaidām. Atgriezto summu vislabāk paredz nevis otrā spēlētāja raksturs, bet tas, cik daudz viņam nodots: dāsnums tiek uztverts kā uzticēšanās zīme, un uz to atbild ar to pašu.

Ir arī spēles variants bez trīskāršošanas, kurā atdošana neko neienes. Tur nodod ievērojami mazāk, un tā ir svarīga detaļa: uzticēšanās eksperimentos balstās ne tikai cerībā saņemt vairāk atpakaļ, bet arī pašā kopēja labuma iespējā.