Por qué estos animales
El segundo punto explica mejor la lógica. Los chacales realmente desenterraban tumbas poco profundas; convertir al chacal en guardián del cementerio era una forma de transformar una amenaza en protección, una práctica conocida en muchas culturas.
También es importante que la apariencia no fuera fija. A una misma divinidad podían representarla como un animal completo, como una persona con cabeza de animal o como una persona por completo, según la época, el lugar y la finalidad de la imagen.
Cómo leerla
La imagen egipcia se parece más a la escritura que a la pintura. La cabeza, el tocado, el objeto que sostiene en las manos y el color de la piel tienen un significado y permiten identificar al personaje. La imagen se leía, no se contemplaba.
Por eso las figuras parecen «incorrectas» desde el punto de vista de la pintura europea. Los hombros están girados, la cabeza aparece de perfil y el ojo, de frente: no muestran una vista desde un único punto, sino el ángulo más reconocible de cada parte.
De ahí también la necesidad de interpretar con cautela. El significado de los detalles cambió a lo largo de tres mil años, y lo que es cierto para una época puede ser incorrecto para otra: la distancia entre ellas es mayor que la que nos separa de la antigua Roma.
También conviene distinguir a los animales como tales. No los consideraban dioses: no veneraban a un gato o un ibis concretos, sino lo que el animal representaba, aunque se fabricaban momias de animales en cantidades enormes.
Termina de leer en la app Miqo
1 minuto más y, al final, un quiz. Búscalo en «Mitología → Mitos egipcios»
Apunta aquí con la cámara del móvil para abrir App Store o Google Play.
Fuentes
- Las imágenes mixtas de divinidades de la tradición del antiguo Egipto utilizaban la forma de un animal para indicar su función
- la apariencia de una misma divinidad variaba según la época y el contexto. El arte egipcio se basaba en mostrar los ángulos más reconocibles de cada parte de la figura, en lugar de un único punto de vista