Kodėl būtent šie gyvūnai
Antrasis punktas geriausiai paaiškina šią logiką. Šakalai iš tiesų iškasdavo negilias kapavietes; paversti šakalą kapinių globėju buvo būdas grėsmę paversti apsauga - toks būdas žinomas daugelyje kultūrų.
Svarbu ir tai, kad išvaizda nebuvo nekintama. Tą pačią dievybę vaizduodavo tai kaip visą gyvūną, tai kaip žmogų su gyvūno galva, tai kaip visiškai žmogų - priklausomai nuo epochos, vietos ir atvaizdo paskirties.
Kaip tai skaityti
Egiptietiškas atvaizdas labiau primena raštą nei tapybą. Galva, galvos apdangalas, rankose laikomas daiktas, odos spalva - kiekviena detalė turi reikšmę ir padeda atpažinti veikėją. Atvaizdą skaitė, o ne tiesiog žiūrėjo.
Todėl figūros Europos tapybos požiūriu atrodo „neteisingai“. Pečiai pasukti, galva pavaizduota iš profilio, akis - iš priekio: rodoma ne tai, kaip figūra atrodo iš vieno taško, o labiausiai atpažįstamas kiekvienos jos dalies rakursas.
Iš to kyla ir atsargumas aiškinant reikšmes. Per tris tūkstančius metų detalių reikšmė keitėsi, todėl tai, kas teisinga vienai epochai, gali būti neteisinga kitai - tarpas tarp jų didesnis nei tarp mūsų ir Senovės Romos.
Atskirai verta pasakyti apie pačius gyvūnus. Jie nebuvo laikomi dievais: garbino ne konkrečią katę ar ibisą, o tai, ką gyvūnas reiškė, - nors gyvūnų mumijų buvo daroma didžiuliais kiekiais.
Perskaityk iki galo Miqo programėlėje
Dar 1 minutė, o pabaigoje - viktorina. Rasi skiltyje „Mitologija → Egipto mitai“
Nukreipk telefono kamerą čia - atsidarys App Store arba Google Play.
Šaltiniai
- Mišriuose dievybių atvaizduose senovės Egipto tradicijoje gyvūno pavidalas buvo naudojamas funkcijai nurodyti
- tos pačios dievybės išvaizda įvairavo priklausomai nuo epochų ir kontekstų. Egipto mene buvo siekiama parodyti labiausiai atpažįstamus kiekvienos figūros dalies rakursus, o ne vieną bendrą žiūros tašką