Hvorfor akkurat disse dyrene
Eksempelet med sjakalen forklarer logikken best. Sjakaler gravde faktisk opp grunne graver. Å gjøre sjakalen til kirkegårdens vokter var en måte å vende en trussel til beskyttelse på, en skikk som er kjent fra mange kulturer.
Det er også viktig at formen ikke var fast. Den samme guddommen kunne fremstilles som et helt dyr, som et menneske med dyrehode eller som et helt menneske, avhengig av epoken, stedet og formålet med bildet.
Slik leser du det
Et egyptisk bilde ligger nærmere skrift enn maleri. Hodet, hodeplagget, gjenstanden i hendene og hudfargen har hver sin betydning og identifiserer figuren. Bildet ble lest, ikke bare betraktet.
Derfor ser figurene «feil» ut sett med europeisk malerkunsts øyne. Skuldrene er vridd, hodet er i profil og øyet er sett forfra. De viser ikke et syn fra ett punkt, men den mest gjenkjennelige vinkelen på hver del.
Dette tilsier også at du bør være forsiktig med tolkningene. Betydningen av detaljer endret seg gjennom 3000 år, og det som stemmer for én epoke, kan være feil for en annen. Avstanden mellom dem er større enn mellom oss og antikkens Roma.
Det er også viktig å skille mellom dyrene i seg selv. De ble ikke regnet som guder: Man tilba ikke en bestemt katt eller ibis, men det dyret representerte, selv om dyremumier ble laget i enorme mengder.
Les resten i Miqo-appen
1 minutt igjen, og til slutt en quiz. Finn den under «Mytologi → Egyptiske myter»
Rett mobilkameraet hit for å åpne App Store eller Google Play.
Kilder
- Blandede fremstillinger av guddommer i den oldegyptiske tradisjonen brukte dyrets form til å angi funksjonen
- utseendet til den samme guddommen varierte mellom epoker og sammenhenger. Egyptisk kunst var bygget rundt å vise de mest gjenkjennelige vinklene av hver del av figuren, snarere enn ett enkelt synspunkt