Waarom weggaan zo moeilijk is
- Veel geïnvesteerd: stoppen betekent erkennen dat alles verloren is
- Je hebt de beslissing tegenover naasten verdedigd - terugkrabbelen raakt dat ook
- Elke stap was klein en geen enkele leek beslissend
- De oplichter waarschuwde vooraf dat er twijfel zou komen en dat afgunstige mensen die zouden zaaien
Het eerste niveau gaat in tegen simpele rekenkunde. Wat je hebt uitgegeven, komt bij geen enkele beslissing terug, maar het voelt alsof je het nog kunt redden door door te gaan - en daardoor voelt weggaan psychologisch duurder dan blijven.
Het tweede niveau is vaak sterker dan het eerste. Wie haar keuze aan naasten heeft verteld en hen misschien heeft gevraagd mee te doen, verliest bij erkenning van de waarheid meer dan alleen geld.
Het vierde niveau is het professionele onderdeel van de opzet. Vooraf aangekondigde weerstand verandert elk argument van buitenaf in bevestiging: als ze je ervoor hebben gewaarschuwd, gaat alles dus zoals gepland.
Wat er daarna gebeurt
Een apart gevaar is opnieuw worden opgelicht. Slachtoffers worden gebeld met een aanbod om tegen een kleine vergoeding te helpen terugkrijgen wat ze zijn kwijtgeraakt, en sommige mensen trappen er opnieuw in: de wens om het geld terug te winnen is sterker dan de voorzichtigheid.
Ook schaamte zit in de weg. Mensen die zijn misleid, stappen zelden naar de politie en vertellen het bijna nooit aan bekenden - daardoor blijven deze oplichtingspraktijken lang bestaan en krijgen volgende slachtoffers geen waarschuwing.
Het is belangrijk om te begrijpen dat het niet om naïviteit gaat. Deze oplichtingspraktijken steunen op gewone mechanismen van vertrouwen en consistentie, en mensen van elke opleiding en leeftijd trappen erin, ook financiële professionals.
Praat daarom zonder verwijten met een naaste die hierin is getrapt. De zin "Hoe kon je dat geloven?" maakt het gesprek meteen dicht; de vraag "Wat werd je daarna beloofd?" kan het soms openen.
Waarom vindt iemand die is misleid het moeilijk om dat toe te geven?
Welke vraag helpt je eruit?
Bronnen
- Voortgezette deelname aan een frauduleuze opzet wordt in verband gebracht met het effect van onomkeerbare kosten, het streven naar consistentie nadat iemand publiekelijk een beslissing heeft uitgesproken en het geleidelijk verhogen van de inzet
- ook zijn herhaalde benaderingen van slachtoffers beschreven met een aanbod om hun geld terug te krijgen
Volgende in de serie ‘Oplichting’
2 artikelen volledig op de site, nog 2 in de app
