Tri scenarija
Prvi scenario podrazumevao je pripremu: izbore, prenos upravljanja, obuku činovnika i usaglašavanje granica. Trajao je godinama, ali su ostale funkcionalne institucije.
Treći scenario bio je najrazorniji. Metropola, iscrpljena ratom ili krizom, najavljivala je odlazak za svega nekoliko meseci, ne stižući ni da razgraniči teritorije ni da prenese vlast - a sve je odmah pripadalo novim vlastima.
Zašto se to dogodilo baš tada
Drugi svetski rat promenio je odnos snaga. Metropole su iz njega izašle osiromašene, dok su kolonije dale ogroman doprinos ljudstvom i resursima i dobile pravo da zahtevaju promene, a dve nove supersile nisu imale mnogo razumevanja za kolonijalna carstva.
Promenila se i računica. Održavanje teritorija silom počelo je da košta više nego što je donosilo - i u nekim slučajevima odluka o odlasku doneta je iz budžetskih, a ne ideoloških razloga.
Gotovo svi su doneli jednu zajedničku odluku: nove države pristale su da zadrže kolonijalne granice. Logika je bila jednostavna - svako preispitivanje pokrenulo bi lanac ratova. Cena te odluke su granice koje i danas razdvajaju narode.
Ekonomska zavisnost često je ipak ostajala. Putevi su vodili ka lukama, a ne povezivali oblasti, proizvodnja je bila usmerena na izvoz jedne ili dve robe, a sve to nije bilo moguće preurediti za nekoliko godina.
Otuda i toliko različiti ishodi. Zemlje sa sličnim početnim uslovima veoma su se razlikovale, a to se ne objašnjava jednim faktorom, već kombinacijom: načinom odlaska, nasleđenim institucijama, resursima i onim što su radile prve vlade.
Koji scenario se pokazao najtežim?
Zašto su nove države zadržale kolonijalne granice?
Izvori
- Dekolonizacija posle Drugog svetskog rata odvijala se kroz dogovorenu predaju vlasti, oružanu borbu i nagli odlazak metropole
- princip očuvanja kolonijalnih granica usvojen je radi sprečavanja teritorijalnih sukoba i učvrstio je podelu etničkih zajednica
Dalje u serijalu „Kolonije“
2 članka u celosti na sajtu, još 2 u aplikaciji
