Trije scenariji
Prvi scenarij je predvideval priprave: volitve, prenos upravljanja, usposabljanje uradnikov in uskladitev meja. Trajal je več let, vendar je za seboj pustil delujoče institucije.
Tretji scenarij je bil najbolj uničujoč. Metropola, izčrpana zaradi vojne ali krize, je v nekaj mesecih napovedala umik, ne da bi ji uspelo razmejiti ozemlja ali prenesti oblast, zato so morale nove oblasti vse to takoj prevzeti.
Zakaj se je to zgodilo prav takrat
Druga svetovna vojna je spremenila razmerje moči. Metropole so iz nje izšle opustošene, kolonije pa so ogromno prispevale z ljudmi in viri ter dobile pravico, da zahtevajo spremembe, medtem ko novi velesili do kolonialnih imperijev nista bili naklonjeni.
Spremenila se je tudi računica. Ohranitev ozemelj s silo je stala več, kot je prinašala, zato je bila v nekaterih primerih odločitev o umiku sprejeta iz proračunskih, ne ideoloških razlogov.
Skoraj vsi so sprejeli eno skupno odločitev: nove države so se strinjale, da ohranijo kolonialne meje. Logika je bila preprosta - vsaka sprememba bi sprožila verigo vojn. Cena te odločitve so meje, ki razdvajajo ljudstva in veljajo še danes.
Gospodarska odvisnost je pogosto ostala. Ceste so vodile do pristanišč, ne pa med pokrajinami, proizvodnja je bila usmerjena v izvoz enega ali dveh izdelkov, vsega tega pa v nekaj letih ni bilo mogoče preoblikovati.
Od tod tudi tako različni izidi. Države s podobnim izhodiščem so se močno razlikovale, razlog pa ni en sam dejavnik, temveč kombinacija: način umika, podedovane institucije, viri in ravnanje prvih vlad.
Kateri scenarij neodvisnosti je imel najhujše posledice?
Zakaj so nove države ohranile kolonialne meje?
Viri
- Dekolonizacija po drugi svetovni vojni je potekala po poteh usklajenega prenosa oblasti, oboroženega boja in prenagljenega umika metropole
- načelo ohranitve kolonialnih meja je bilo sprejeto, da bi preprečilo ozemeljske spopade, in je utrdilo razdelitev etničnih skupnosti
Naprej v seriji „Kolonije“
2 članka v celoti na spletni strani, še 2 v aplikaciji
