3种情形
中间是长期战争,之后按胜利方的条件达成协议
协商移交权力突然撤离
第一种情形需要提前准备:举行选举、移交管理权、培训官员、协商边界。这需要数年时间,但能留下仍在运转的机构。
第三种情形破坏性最大。宗主国因战争或危机而实力耗尽,在几个月内宣布撤离,既来不及划定边界,也来不及移交管理权,而这一切都要由新政府立刻接手。
为什么偏偏发生在那个时候
第二次世界大战改变了力量格局。宗主国走出战争时已一贫如洗,殖民地则以人力和资源作出了巨大贡献,也有了提出要求的底气;两个新崛起的超级大国同样对殖民帝国缺乏同情。
算式也变了。用武力维持领土的成本开始超过收益,而在一些情况下,撤离的决定是出于预算考虑,而不是意识形态原因。
几乎所有新国家都作出了同一个决定:同意保留殖民地边界。道理很简单:任何重新划界都可能引发一连串战争。这一决定的代价,是边界切割了各个民族,而这种状况延续至今。
经济依赖往往也保留下来。道路通向港口,而不是连接各个地区;生产围绕出口一两种商品来安排,而要在几年内重建这一切根本不可能。
这也解释了为什么结果差异如此之大。起点相近的国家后来走向了截然不同的道路,原因并非单一因素,而是多种因素共同作用:宗主国撤离的方式、继承下来的制度、资源,以及最初的政府采取的措施。
测测自己1 / 2
哪种独立情形的后果最为严重?
新国家为什么保留殖民地边界?
来源
- 第二次世界大战后的非殖民化主要通过协商移交权力、武装斗争和宗主国仓促撤离这几种方式展开;为避免领土冲突,各方接受了保留殖民地边界的原则,这也固化了不同民族群体之间的分割。
“殖民地”系列的下一篇
网站上可读全文 2 篇,App 里还有 2 篇
全部文章