植民地はどう独立したのか

最初のシナリオには準備が伴いました。選挙、統治権の移譲、官僚の育成、国境の合意です。何年もかかりましたが、機能する制度を残すことができました。

3つ目のシナリオは、最も破壊的でした。戦争や危機で疲弊した宗主国が、わずか数か月で撤退を宣言します。領土の線引きも統治権の移譲も終えられないまま、すべてが新しい政府の手に一度に委ねられました。

第二次世界大戦が、勢力図を変えました。宗主国は戦後、経済的に疲弊していました。一方、植民地は人員と資源の面で多大な貢献をし、要求する権利を得ました。新たに登場した2つの超大国も、植民地帝国に同情的ではありませんでした。

損得勘定も変わりました。領土を武力で維持する費用が、そこから得られる利益を上回るようになったのです。そのため、撤退の決定が理念ではなく、予算上の理由で下されたケースもありました。

経済的な依存も、しばしば残りました。道路は地域同士ではなく港へ向かい、生産は1つか2つの産品の輸出に合わせられていました。これを数年で組み替えるのは不可能でした。

そのため、結果には大きなばらつきが生まれました。出発点が似ていた国々も、その後は大きく異なる道をたどりました。理由は1つではなく、宗主国の去り方、受け継いだ制度、資源、そして最初の政府が何をしたかの組み合わせにあります。