为什么禁书反而更受欢迎

第二步起着主要作用。禁令本身就是一则免费广告，会进入新闻报道。绝大多数人正是通过禁令的消息，得知那些被禁书籍的存在。

第三步可以用人们对自由受限的反应来解释。当选择被夺走时，被夺走的东西反而更有吸引力，这被视为一种独立的规律，并在从书籍到商店商品等各种事物上得到验证。

第二块数据对完整理解这一现象很重要。热度通常持续不久：几周后，兴趣就会下降。从长期来看，禁令确实会限制获取，尤其是在书籍还被从图书馆和学校中撤下的情况下。

一份持续了数百年的教会禁书目录，运作方式也很相似：作品被列入其中，往往会让作者获得名气。其他国家的出版商知道市场需求后，还会专门印刷这些书。

近代史中也记载过同样的机制，这一效应源于试图从网络上删除一张照片：诉讼吸引到的关注，远远超过了照片刚发布时获得的关注。

也有一些相反的例子，只是较少被提及。不声张地撤下内容，比高调禁令更有效：书只是从销售渠道和学校课程中消失，不会引发任何热潮。

正因如此，研究审查制度的人认为，高调禁令是软弱而非强大的表现：它说明，想要悄无声息地清除内容并没有成功。

这种机制并不只适用于书籍。试图删除一篇帖子、将一份文件列为机密，或迫使他人撤下某项内容，往往会让得知它的人数增加到原本可能阅读它的人的几十倍。