為什麼禁令反而讓書更受歡迎

第二步發揮了主要作用。禁令本身就是一則免費廣告，會登上新聞。絕大多數人正是透過禁令消息，得知那些遭禁書籍的存在。

第三步可以用人們對自由受限的反應來解釋。當選擇被剝奪時，被拿走的選項反而更具吸引力。這被視為一種獨立的規律，也在從書籍到商店商品等各種事物上得到驗證。

第二個數據卡片有助於呈現完整情況。熱潮通常很短：幾週後，興趣就會消退。從長期來看，禁令確實會限制取得管道，尤其是在圖書館和學校同步下架的地方。

一份持續編纂了數個世紀的教會禁書目錄，也有類似作用：被列入其中，往往反而讓作者聲名大噪。其他國家的出版商知道有需求，還會特別印刷這些書。

近代史也記錄了同樣的機制，稱為史翠珊效應：有人試圖讓一張照片從網路上消失，結果訴訟吸引的關注，遠遠超過這張照片原本得到的注意。

也有較少人提到的反例。沒有公告的低調下架，比高調禁令更有效：書籍只是從銷售通路和學校課程中消失，並不會引發任何熱潮。

因此，研究審查制度的人認為，高調禁令是軟弱而非強大的象徵：它顯示出，想在不引人注意的情況下移除內容並沒有成功。

這不只適用於書籍。試圖刪除貼文、將文件列為機密，或迫使人撤下內容，往往都會讓得知這件事的人，增加到原本可能讀到它的數十倍。