为什么这个问题可能不成立
在广义相对论中,时间不是事件发生的背景,而是宇宙结构的一部分,与空间共同构成这个世界。如果把宇宙膨胀倒推回去,空间和时间都会收缩到同一个点;问这个点之前发生了什么,大致就像问北极以北是什么。
“之前发生了什么”这个问题,预设了一个容纳“之前”的时间。如果时间也从那里开始,问题就无从问起了。
不过,这里有一个重要的限定。收缩成一个点,是理论被推到适用范围极限时作出的预测。在这种条件下,理论会失效:我们需要一种将引力和量子力学统一起来的理论,但目前还没有。
有哪些替代方案
一类假说认为,根本没有那个点,只有从先前状态发生的转变。在这些模型中,宇宙先收缩,随后开始膨胀,而我们的历史只是漫长序列中的一个周期。
另一类假说认为,膨胀在别处从未停止。按照这种图景,类似我们的区域从永恒膨胀的背景中分化出来,每个区域都有自己的时间计量。这样一来,“之前”就变成了“外部”的问题。
第三种思路尝试用量子理论描述开端:时间这个概念本身并不会立即出现。在这些模型中,边界确实存在,但它不像某个时刻:时间逐渐涌现,成为一个方向,而不是一个起点。
关于大爆炸之前的一切设想:目前都没有观测验证
评价较低,不是因为这些假说不够好。我们只能观测宇宙变得对光透明之后发生的事情,更早的一切都只能间接重建。以现有手段,我们无法区分这些宇宙开端模型。
希望寄托在两件事上:宇宙微波背景辐射中非常早期事件留下的痕迹,以及能够穿过对光不透明的等离子体的引力波。这两个研究方向都在发展,但目前还没有达到所需的灵敏度。
测测自己1 / 2
为什么“之前发生了什么”这个问题可能没有意义?
什么可以帮助验证宇宙开端模型?
来源
- 奇点定理由彭罗斯和霍金在1960年代提出;这些定理也指出了广义相对论不再适用的地方。关于宇宙开端的循环模型和暴胀模型仍未得到验证。
“宇宙的起源”系列的下一篇
网站上可读全文 2 篇,App 里还有 3 篇
全部文章