2歲孩子記得很好
1歲孩子能認出1週前見過的人。2歲孩子1個月後還能說出動物園裡發生了什麼。這幾年的記憶確實在運作 - 只是成人幾乎留不住那些記憶:多數人把第一段記憶追溯到大約3歲。
而且這條界線會移動。研究人員詢問孩子約3歲時發生的事,之後再回頭問同一批故事。5-7歲時,孩子記得大部分;到了8-9歲,只剩大約1/3。這表示記憶不是「沒形成」- 而是曾經存在,後來消失了。
- 3歲事件發生,孩子能說出這件事
- 5-7歲還記得大部分相同的故事,連細節也記得
- 8-9歲只剩大約1/3
- 成人第一段記憶平均約在3歲
為什麼留下的偏偏是片段
一段事件記憶是拼湊而成的:地點、順序、誰在哪裡、最後如何收場。負責拼湊的是海馬迴,而它在最初幾年仍在發育。還有一種假說認為,快速產生的新神經元也會造成干擾:新細胞嵌入舊有迴路,破壞儲存在那裡的痕跡。這點已在囓齒類動物身上驗證過,但尚未直接在人類身上證實。
另一半原因是沒有工具把它們取出來。語言和「先-後」的概念,比事件本身更晚出現:早期事件在沒有這副框架下被記錄,成人的鑰匙也就對不上。倖存下來的只有片段:地毯上的圖案、樓梯間的氣味、房裡的光線。
之後,片段會逐漸長出更多內容。家人的敘述和照片補上細節,大腦不會標記每一部分的來源,於是別人的故事成了「我的記憶」。所以,記憶鮮明與否、你有多確信,都證明不了什麼。
39%
一項大型調查中,這麼多成人把第一段記憶追溯到2歲或更早 - 在這個年紀,幾乎不會留下連貫的事件記憶
這條界線會變動,還有另一個原因。童年時常有人和你詳細談論過去,你的第一段記憶平均會更早:對話為事件提供了故事脈絡。
這也解釋了國家之間的差異:中國成人所說的第一段記憶,平均比美國成人晚大約半年。不是因為記憶較差 - 只是家裡較少詳細談論孩子過去的事。
✓ 該做
- 問問長輩照片裡沒有的事:氣味、聲音、一天的順序
- 讓片段就只是片段 - 一個畫面和一種感受,不補出故事
- 和你的孩子詳細聊聊過去的一天,並提出問題
✕ 別做
- 別用鮮明程度和確信感判斷記憶 - 它們無法告訴你來源
- 別把照片內容當成記憶轉述
- 別把3歲前的空白解讀成壞事的痕跡
測試一下自己1 / 2
為什麼早期記憶常只留下片段?
為什麼鮮明的記憶不一定準確?
來源
- Bauer 與 Larkina,《Memory》(2014)- 幼兒期事件如何在5至9歲間被遺忘;Akhtar 等人,〈Fictional first memories〉,《Psychological Science》(2018)- 調查中第一段記憶的定年;童年失憶的神經新生假說 - Josselyn 與 Frankland 的研究,主要以囓齒類動物為對象;文化差異 - Qi Wang 的研究。
「童年」系列的下一篇
網站上可讀全文 3 篇,App 裡還有 3 篇
所有文章