Mitä ensimmäiset tutkimukset osoittivat
Osallistujia pyydettiin muistelemaan omaa sopimatonta tekoaan, minkä jälkeen he saivat valita lahjan: paperinenäliinat tai lyijykynän. Pahaa tekoa muistelleet valitsivat paperinenäliinat selvästi useammin. Tästä pääteltiin, että ihmiset halusivat puhdistautua.
Tutkimuksessa oli myös toinen osa. Ne, jotka pesivät kätensä muistelun jälkeen, halusivat myöhemmin harvemmin hyvittää tekoaan auttamalla. Näytti siltä, että fyysinen puhdistautuminen ikään kuin ratkaisi moraalisen kysymyksen.
Tulos levisi nopeasti oppikirjoihin ja yleistajuisiin kirjoihin. Se tuntui selittävän sekä uskontojen rituaaliset peseytymiset että Shakespearen kuuluisan käsienpesukohtauksen, joten se vaikutti hyvin vakuuttavalta.
Mitä sitten tapahtui
Syyllisyyden tunteen ja käsienpesuhalun yhteys: toistotutkimuksissa ei vahvistunut
Kun koe toistettiin otoksilla, jotka olivat useita kertoja alkuperäistä suurempia, ja eri maissa, vaikutus ei toistunut. Ryhmien välinen ero saattoi johtua sattumasta, ja sama havaittiin useissa toisistaan riippumattomissa tutkimuksissa.
Vaikutus kumottiin, joten ensimmäiset tutkijat vääristelivät jotakin.
Useammin syy on toinen: pieni otos voi helposti tuottaa sattumanvaraisen tuloksen, ja pääasiassa julkaistiin onnistuneita löytöjä. Näin tieteeseen päätyi vaikutuksia, joita ei ollut olemassa, ilman pahantahtoisuutta.
Tällaisten tapausten myötä kokeiden ennakkorekisteröinnistä tuli vakiintunut käytäntö: tutkija ilmoittaa etukäteen, mitä ja miten hän mittaa, eikä voi enää jälkikäteen valita itselleen suotuisaa analyysitapaa.
On hyvä täsmentää, mikä ei vahvistunut: tietynlaisen syyllisyydentunteen ja käsienpesuhalun yhteys. Inhon ja moraalisten arvioiden yhteys on eri aihe, ja sen tulokset vaikuttavat johdonmukaisemmilta, vaikka niistäkin kiistellään.
Rituaaliset peseytymiset eivät silti ole kadonneet, vaan niitä esiintyy monissa kulttuureissa. Niitä ei kuitenkaan selitetä psyyken automaattisella reaktiolla, vaan puhdistautumisen kulttuurisella logiikalla, jonka ihminen omaksuu tapojen mukana.
Mitä tapahtui ajatukselle, että valehtelu saa pesemään kädet?
Miksi tällaiset vaikutukset päätyivät tieteeseen?
Lähteet
- Ensimmäiset tutkimukset moraalisen epäpuhtauden ja fyysisen puhdistautumisen halun yhteydestä julkaistiin vuonna 2006. Laajat toistotutkimukset eivät vahvistaneet vaikutusta, ja tapauksesta tuli yksi toistettavuuskriisin esimerkeistä
Seuraavaksi sarjassa ”Häpeä ja syyllisyys”
4 artikkelia kokonaan sivustolla, vielä 4 sovelluksessa
