最初的研究發現了什麼
研究人員請參與者回想自己做過的不光彩行為,接著讓他們選一份禮物:紙巾或鉛筆。回想自己做過壞事的那組,明顯更常選紙巾。於是研究人員推論,人們可能會想讓自己變乾淨。
實驗還有第二部分。回想那件事後洗過手的人,之後比較不會想透過幫助他人來彌補過錯。看起來,身體上的清潔彷彿把道德問題處理完了。
這項結果很快就在教科書和通俗書籍中流傳開來。它似乎能解釋宗教中的儀式性洗滌,以及莎士比亞作品中著名的洗手場景,因此看起來非常有說服力。
接下來發生了什麼
罪惡感與想洗手之間的關聯:在重複研究中未獲證實
當研究人員在比原始研究大好幾倍的樣本,以及不同國家中重做這項實驗時,這種效果沒有重現。兩組之間的差異落在隨機誤差的範圍內,而且幾次獨立檢驗都得到相同結果。
✕ 迷思
這種效果被推翻了,所以最初的研究人員一定動了手腳。
✓ 事實
更常見的原因是另一回事:小樣本很容易產生隨機結果,而研究成果主要發表的是成功的發現。於是,不存在的效果也可能在沒有任何惡意的情況下進入科學領域。
正是這類案例促成了實驗預先註冊的習慣:研究人員事先公布要測量什麼、如何測量,之後就不能再回頭挑選看起來成功的分析方式。
有一點值得說清楚:未獲證實的是,特定的罪惡感與想洗手之間的關聯。厭惡感與道德評價之間的關聯則是另一個主題,那方面的結果看起來更一致,不過同樣仍有爭議。
當然,儀式性洗滌並沒有消失,而且存在於許多文化中。但它們的解釋不是心理自動產生的反應,而是人們隨著習俗一同學會的文化性潔淨邏輯。
測試一下自己1 / 2
說謊後會想洗手這個想法,後來怎麼了?
為什麼這類效果會進入科學領域?
來源
- 關於道德不潔與渴望身體清潔之間關聯的最初研究,發表於2006年;大型重複研究未能證實這種效果,而這個案例也成為重現性危機的例子之一。
「羞恥與內疚」系列的下一篇
網站上可讀全文 4 篇,App 裡還有 4 篇
為什麼人們認為羞辱比坐牢更可怕2 分鐘 · 文末有測驗身體羞恥感從何而來2 分鐘 · 文末有測驗羞愧和內疚有什麼不同App 內什麼是替別人尷尬App 內為什麼羞恥感讓你想躲起來App 內為什麼道歉無法消除罪疚感App 內
所有文章