Du skirtingi personažai
Protingas, žaidžia su tyrėjais ir palieka ženklus. Jį išaiškina pagal subtilų psichologinį portretą
Nepastebimas, veikia atsitiktinai ir grubiai. Jį suranda pagal dokumentus, liudytojų parodymus ir įprastus patikrinimus
Skirtumą lemia žanro reikalavimai. Istorijai reikia lygiaverčio priešininko, kitaip nebus įtampos. Tikros bylos klostosi kitaip: jose nėra ypatingo sumanymo, tik pasikartojantis elgesys, o jų išaiškinimas reiškia mėnesius monotoniško darbo su dokumentais.
Dėl to atsiranda ir priešingas iškraipymas. Dėl kino atrodo, kad tokie nusikaltimai dažni ir kad tarp mūsų vaikšto slapti genijai. Jų dalis bendrame nusikalstamume yra menkutė, tačiau kultūroje jiems skiriama neproporcingai daug dėmesio.
Kas negerai su portretu
Tai nereiškia, kad psichologinė analizė visiškai nenaudinga. Ji padeda susiaurinti paiešką ir nustatyti prioritetus, ypač kai bylų daug. Tačiau ji nenurodo konkretaus žmogaus, o kine būtent tai ir daro, dažnai jau paskutinėje serijoje.
Kodėl mitas patogus
Genialus piktadarys paaiškina bauginantį dalyką patogiai: jei nusikaltėlis išskirtinis, vadinasi, paprasti žmonės tokių veiksmų imtis negali. Daug nejaukiau pripažinti, kad už to dažniausiai slypi nepastebimas žmogus, kurio biografija visiškai įprasta.
Toks įvaizdis daro ir praktinę žalą. Kol įsivaizduoji išskirtinį žmogų, paprastas įtariamasis į šį vaizdą netelpa, ir tai trukdo tiek tyrėjams, tiek liudytojams. Žmonės metų metus nepraneša apie keistą kaimyną būtent todėl, kad jis atrodo paprastas.
Kaip dažniausiai surandami tokie nusikaltėliai?
Kas žinoma apie skirstymą į organizuotus ir neorganizuotus?
Šaltiniai
- Nusikaltėlių skirstymą į organizuotus ir neorganizuotus 1980-aisiais pasiūlė FTB darbuotojai, remdamiesi pokalbiais su nedideliu skaičiumi nuteistųjų
- vėlesni patikrinimai šio skirstymo nepatvirtino
Toliau serijoje „Maniakai ir profiliavimas“
2 straipsniai visu tekstu svetainėje, dar 2 - programėlėje
