Kako se filmski manijak razlikuje od resničnega

Razlika izhaja iz zahtev žanra. Zgodba potrebuje vrednega nasprotnika, sicer ni napetosti. Resnični primeri potekajo drugače: ni velikega načrta, temveč ponavljajoče se vedenje, razrešitev pa pomeni mesece enoličnega dela z dokumentacijo.

To povzroča popačenje tudi v drugo smer. Zaradi filmov se zdi, da so takšni zločini pogosti in da se med nami sprehajajo skriti geniji. Njihov delež v celotnem kriminalu je majhen, kultura pa jim namenja nesorazmerno veliko pozornosti.

To ne pomeni, da je psihološka analiza povsem neuporabna. Pomaga zožiti krog osumljencev in določiti prednostne naloge, zlasti kadar je primerov veliko. Vendar ne pokaže na določeno osebo, medtem ko ji filmi pripišejo prav to, pogosto že do zadnje epizode.

Genialni zlobnež nekaj strašljivega razloži na pomirjujoč način: če je storilec izjemen, navadni ljudje takšnih dejanj niso sposobni. Veliko bolj neprijetno je priznati, da je v ozadju običajno neopazen človek z običajnim življenjepisom.

Takšna podoba povzroča tudi praktično škodo. Dokler si predstavljaš izjemnega človeka, se navaden osumljenec v to podobo ne prilega, kar ovira tako preiskovalce kot priče. Ljudje o čudnem sosedu leta ne poročajo prav zato, ker je videti običajen.