Filmdəki manyak gerçəkdəkindən nə ilə fərqlənir

Fərq janrın tələblərindən yaranır. Hekayəyə layiqli rəqib lazımdır, yoxsa gərginlik olmaz. Real işlər isə başqa cür gedir: orada plan yoxdur, təkrarlanan davranış var, işin açılması isə aylarla davam edən yeknəsəq sənəd işidir.

Bu, əks istiqamətdə də təhrif yaradır. Kinoya görə elə görünür ki, belə cinayətlər çox yayılıb və ətrafımızda gizli dahilər dolaşır. Onların ümumi cinayətlərin içində payı çox kiçikdir, amma mədəniyyətdə onlara qeyri-mütənasib dərəcədə çox diqqət ayrılır.

Bu, psixoloji təhlilin tamamilə faydasız olduğu demək deyil. Xüsusən işlərin sayı çox olanda, o, çevrəni daraltmağa və prioritetləri müəyyənləşdirməyə kömək edir. Amma konkret insanı göstərmir, halbuki kino bunu edir, özü də çox vaxt son bölümə qədər.

Dahi cani qorxulu şeyi anlaşılan şəkildə izah edir: cinayətkar qeyri-adidirsə, deməli, adi insanlar belə hərəkətə qadir deyil. Bunun arxasında çox vaxt adi bioqrafiyası olan, gözə dəyməyən bir insanın dayandığını qəbul etmək daha narahatedicidir.

Belə obrazın praktik zərəri də var. Xüsusi bir insan təsəvvürü zehnində yaşadıqca, adi şübhəli həmin təsvirə uyğun gəlmir və bu, həm istintaqa, həm də şahidlərə mane olur. İnsanlar qəribə qonşuları barədə illərlə xəbər vermirlər, məhz ona görə ki, o, adi görünür.