In cosa il maniaco dei film differisce da quello reale

La differenza nasce dalle esigenze del genere. Una storia ha bisogno di un avversario all'altezza, altrimenti non c'è tensione. I casi reali funzionano diversamente: non c'è un grande piano, ma solo un comportamento ripetuto, e risolvere il caso significa passare mesi a occuparsi di pratiche monotone.

Questo crea una distorsione anche nella direzione opposta. Il cinema fa sembrare frequenti questi crimini e dà l'idea che tra noi si aggirino geni nascosti. La loro percentuale sul totale dei crimini è minuscola, eppure la cultura dedica loro un'attenzione sproporzionata.

Questo non significa che l'analisi psicologica sia del tutto inutile. Aiuta a restringere il campo e a stabilire le priorità, soprattutto quando i casi sono molti. Ma non indica una persona precisa, mentre al cinema fa esattamente questo, spesso già entro l'episodio finale.

Un cattivo geniale spiega in modo rassicurante qualcosa di spaventoso: se il criminale è eccezionale, allora le persone comuni non possono compiere azioni simili. È molto più inquietante ammettere che dietro ci sia quasi sempre una persona comune, con una biografia ordinaria.

Questa immagine crea anche danni concreti. Finché immagini una persona eccezionale, un sospettato comune non corrisponde a quell'immagine, e questo ostacola sia le indagini sia i testimoni. Le persone non segnalano per anni un vicino strano proprio perché ha un aspetto ordinario.