Como o maníaco do cinema é diferente do de verdade

A diferença surge das exigências do gênero. A história precisa de um adversário à altura, ou não haverá tensão. Os casos reais funcionam de outra forma: não há um grande plano, apenas um comportamento repetido, e solucionar o caso significa passar meses fazendo um trabalho burocrático monótono.

Isso também cria uma distorção na direção oposta. O cinema faz parecer que esses crimes são comuns e que gênios ocultos circulam entre nós. A participação deles no total da criminalidade é mínima, mas a cultura lhes dá uma quantidade desproporcional de atenção.

Isso não significa que a análise psicológica seja completamente inútil. Ela ajuda a restringir as possibilidades e a definir prioridades, especialmente quando há muitos casos. Mas não aponta para uma pessoa específica, enquanto o cinema faz exatamente isso, muitas vezes até o episódio final.

O vilão genial explica algo assustador de uma forma reconfortante: se o criminoso é excepcional, então pessoas comuns são incapazes de cometer atos assim. É muito mais desconfortável admitir que, na maioria das vezes, por trás deles está uma pessoa comum, com uma história de vida normal.

Essa imagem também causa um dano prático. Enquanto você imaginar uma pessoa excepcional, um suspeito comum não vai se encaixar nessa imagem, o que atrapalha tanto a investigação quanto as testemunhas. As pessoas deixam de denunciar um vizinho estranho durante anos justamente porque ele parece comum.