फिल्मी हत्यारा असली हत्यारे से कैसे अलग होता है

यह अंतर शैली की मांगों से पैदा होता है। कहानी को एक योग्य प्रतिद्वंद्वी चाहिए, वरना तनाव नहीं बनेगा। असली मामले अलग तरह से चलते हैं: वहां कोई बड़ी योजना नहीं होती, सिर्फ़ दोहराया जाने वाला व्यवहार होता है, और मामला सुलझाने का मतलब है कागज़ी काम में महीनों लगने वाली नीरस मेहनत।

इससे दूसरी दिशा में भी गलत तस्वीर बनती है। फिल्मों की वजह से लगता है कि ऐसे अपराध आम हैं और छिपे हुए प्रतिभाशाली अपराधी हमारे बीच घूम रहे हैं। कुल अपराधों में उनका हिस्सा बहुत छोटा है, फिर भी संस्कृति में उन्हें अनुपात से कहीं ज़्यादा ध्यान मिलता है।

इसका मतलब यह नहीं कि मनोवैज्ञानिक विश्लेषण पूरी तरह बेकार है। यह दायरा छोटा करने और प्राथमिकताएं तय करने में मदद करता है, खासकर जब मामले बहुत हों। लेकिन यह किसी एक व्यक्ति की ओर इशारा नहीं करता, जबकि फिल्मों में यह ठीक यही करता है, अक्सर अंतिम कड़ी तक।

प्रतिभाशाली खलनायक डरावनी बात को समझने का एक सुकूनदेह तरीका देता है: अगर अपराधी असाधारण है, तो आम लोग ऐसे काम नहीं कर सकते। यह मानना कहीं ज़्यादा बेचैन करने वाला है कि इसके पीछे अक्सर साधारण जीवन-पृष्ठभूमि वाला एक मामूली व्यक्ति होता है।

ऐसी छवि से व्यावहारिक नुकसान भी होता है। जब तक आपके दिमाग में किसी असाधारण व्यक्ति की तस्वीर रहती है, साधारण संदिग्ध उसमें फिट नहीं बैठता, और इससे जांचकर्ताओं तथा गवाहों दोनों का काम मुश्किल होता है। लोग किसी अजीब पड़ोसी की सूचना वर्षों तक नहीं देते, ठीक इसलिए कि वह साधारण दिखता है।