Divi atšķirīgi tēli
Gudrs, vada spēli ar izmeklētājiem un atstāj zīmes. Viņu atrod pēc smalka psiholoģiskā portreta
Neuzkrītošs, rīkojas nejauši un pavirši. Viņu atrod pēc dokumentiem, lieciniekiem un ierastām pārbaudēm
Šī atšķirība rodas žanra prasību dēļ. Stāstam vajadzīgs cienīgs pretinieks, citādi nebūs spriedzes. Īstas lietas norisinās citādi: tur nav grandioza plāna, ir atkārtota uzvedība, bet lietas atklāšana nozīmē mēnešiem ilgu vienmuļu darbu ar dokumentiem.
Tas rada izkropļojumu arī pretējā virzienā. Kino liek domāt, ka šādi noziegumi ir bieži un mums apkārt staigā apslēpti ģēniji. Viņu daļa kopējā noziedzībā ir niecīga, tomēr kultūrā viņiem tiek nesamērīgi daudz uzmanības.
Kas nav kārtībā ar portretu
Tas nenozīmē, ka psiholoģiskā analīze ir pilnīgi bezjēdzīga. Tā palīdz sašaurināt loku un noteikt prioritātes, īpaši tad, ja lietu ir daudz. Taču tā nenorāda uz konkrētu cilvēku, bet filmās dara tieši to, turklāt bieži jau līdz pēdējai sērijai.
Kāpēc mīts ir ērts
Ģeniāls ļaundaris biedējošo izskaidro ērtā veidā: ja noziedznieks ir īpašs, tad parasti cilvēki uz ko tādu nav spējīgi. Atzīt, ka aiz tā visbiežāk stāv neuzkrītošs cilvēks ar parastu biogrāfiju, ir daudz neomulīgāk.
Šāds tēls rada arī praktisku kaitējumu. Kamēr prātā dzīvo priekšstats par īpašu cilvēku, parasts aizdomās turamais tajā neiederas, un tas traucē gan izmeklētājiem, gan lieciniekiem. Cilvēki gadiem neziņo par dīvainu kaimiņu tieši tāpēc, ka viņš izskatās parasts.
Kā šādus noziedzniekus visbiežāk atrod?
Kas zināms par iedalījumu organizētajos un neorganizētajos?
Avoti
- Iedalījumu organizētajos un neorganizētajos noziedzniekos 1980. gados piedāvāja FIB darbinieki, balstoties uz intervijām ar nelielu skaitu notiesāto
- vēlākas pārbaudes to neapstiprināja
Tālāk sērijā „Maniaki un profilēšana“
2 raksti pilnībā vietnē, vēl 2 - lietotnē
