ZH-HANS
下载下载

电影里的杀人狂和真实罪犯有何不同

Miqo 编辑部 · 1 个来源

两个不同的角色

电影里

聪明,和警方斗智斗勇,还会留下线索。警方通过细致的心理画像锁定他

现实中

不起眼,行事随机又粗暴。警方通过档案、证人和常规检查找到他

这种差异源于类型作品的要求。故事需要一个势均力敌的对手,否则就没有紧张感。真实案件却不是这样:那里没有什么宏大计划,只有反复出现的行为,而破案意味着数月枯燥的文书工作。

这也造成了另一个方向的误导。电影让人以为这类犯罪很常见,身边还到处隐藏着天才罪犯。他们在全部犯罪中所占的比例微乎其微,但文化作品却给予了他们不成比例的关注。

心理画像的问题

  • 依据薄弱。 广为人知的有组织型和无组织型罪犯划分,建立在对少数已定罪罪犯的访谈之上,后续检验并未证实它。
  • 表述模糊。 画像中的描述往往适用于许多人,因此在抓捕之后看起来才显得准确。
  • 作用有限。 在测试中,专业画像分析师的猜测只比其他受过教育的参与者略好一些。
  • 真正有效的做法。 将案件相互比对,查阅记录并利用技术,询问证人,以及进行常规道路检查。

这并不意味着心理分析完全没有用。尤其在案件很多时,它有助于缩小范围、确定优先顺序。但它无法指向某个具体的人,而电影却让它做到这一点,往往到最后一集就锁定了罪犯。

这个神话为何让人安心

天才反派以一种容易接受的方式解释了可怕的事情:如果罪犯非同寻常,那普通人就不可能做出这种事。承认幕后的人通常只是一个不起眼、拥有普通经历的人,会让人更加不安。

这种形象还会造成实际伤害。只要你脑中想象的是一个非同寻常的人,普通嫌疑人就无法与这个形象对应起来,从而妨碍调查人员和证人。人们多年不举报一个奇怪的邻居,恰恰是因为他看起来很普通。

测测自己1 / 2

这类罪犯通常是如何被找到的?

来源

  1. 有组织型和无组织型罪犯的划分由FBI工作人员于1980年代提出,依据是对少数已定罪罪犯的访谈;后续检验并未证实这一划分。

“杀人狂与犯罪侧写”系列的下一篇

网站上可读全文 2 篇,App 里还有 2 篇

全部文章

本系列还有 2 篇文章在 App 里

在“犯罪 → 杀人狂与犯罪侧写”中。免费。

测验 · 10 道题你对“杀人狂与犯罪侧写”了解多少?