ตัวละครสองแบบที่ต่างกัน
ฉลาด เล่นเกมกับทีมสืบสวน และทิ้งเบาะแสไว้ ถูกระบุตัวจากประวัติทางจิตวิทยาที่ละเอียดลึกซึ้ง
ไม่โดดเด่น ลงมือแบบฉาบฉวยและหยาบคาย ถูกพบตัวจากเอกสาร พยาน และการตรวจสอบตามปกติ
ความแตกต่างนี้เกิดจากข้อจำกัดของแนวเรื่อง เรื่องราวต้องมีคู่ต่อสู้ที่สมน้ำสมเนื้อ ไม่อย่างนั้นก็จะไม่มีความตึงเครียด แต่คดีจริงดำเนินไปอีกแบบ ไม่มีแผนการซับซ้อน มีเพียงพฤติกรรมที่เกิดซ้ำๆ และการคลี่คลายคดีต้องอาศัยการทำงานกับเอกสารซ้ำซากนานหลายเดือน
เรื่องนี้ยังทำให้เกิดความเข้าใจผิดไปอีกทางด้วย หนังทำให้ดูเหมือนว่าอาชญากรรมแบบนี้เกิดขึ้นบ่อย และมีอัจฉริยะที่ซ่อนตัวอยู่เดินปะปนกับเรา สัดส่วนของอาชญากรรมประเภทนี้เมื่อเทียบกับอาชญากรรมทั้งหมดมีน้อยมาก แต่กลับได้รับความสนใจในวัฒนธรรมมากเกินสัดส่วน
ปัญหาของประวัติผู้ก่อเหตุ
ไม่ได้หมายความว่าการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาจะไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง มันช่วยจำกัดวงผู้ต้องสงสัยและจัดลำดับความสำคัญ โดยเฉพาะเมื่อมีหลายคดี แต่ไม่ได้ชี้ตัวบุคคล ขณะที่ในหนังมันกลับทำหน้าที่นั้นได้พอดี แถมมักทำได้ภายในตอนสุดท้าย
ทำไมเราจึงชอบตำนานนี้
ตัวร้ายอัจฉริยะช่วยอธิบายเรื่องน่ากลัวให้เข้าใจได้ง่ายและสบายใจขึ้น ถ้าอาชญากรเป็นคนพิเศษ ก็แปลว่าคนธรรมดาไม่น่าจะทำเรื่องแบบนั้นได้ การยอมรับว่าคนที่อยู่เบื้องหลังมักเป็นคนธรรมดาที่มีประวัติชีวิตทั่วไปนั้นชวนอึดอัดกว่ามาก
ภาพจำแบบนี้ยังก่อความเสียหายในทางปฏิบัติด้วย ตราบใดที่คุณยังนึกภาพคนพิเศษอยู่ ผู้ต้องสงสัยธรรมดาก็จะไม่เข้ากับภาพนั้น และทำให้ทั้งการสืบสวนและพยานทำงานได้ยากขึ้น ผู้คนไม่แจ้งเรื่องเพื่อนบ้านแปลกๆ เป็นเวลาหลายปี เพียงเพราะเขาดูเป็นคนธรรมดา
อาชญากรประเภทนี้มักถูกพบตัวได้อย่างไร
เรารู้อะไรเกี่ยวกับการแบ่งแบบมีและไม่มีการวางแผน
แหล่งอ้างอิง
- การแบ่งอาชญากรเป็นแบบมีการวางแผนและไม่มีการวางแผน เสนอโดยเจ้าหน้าที่ FBI ในช่วงทศวรรษ 1980 โดยอาศัยการสัมภาษณ์ผู้ต้องโทษจำนวนน้อย การทดสอบในเวลาต่อมาไม่ยืนยันการแบ่งประเภทนี้
ถัดไปในซีรีส์ “ฆาตกรและการวิเคราะห์พฤติกรรม”
ฉบับเต็มบนเว็บไซต์ 2 บทความ และอีก 2 บทความในแอป
