Два различни персонажа
Умен е, играе си с разследващите и оставя знаци. Разкриват го по прецизен психологически портрет
Незабележим е, действа случайно и грубо. Откриват го по документи, свидетели и рутинни проверки
Разликата идва от изискванията на жанра. На историята ѝ е нужен достоен противник, иначе няма да има напрежение. Истинските случаи са устроени по друг начин: там няма замисъл, а повтарящо се поведение, и разкриването означава месеци еднообразна работа с документи.
Това създава изкривяване и в обратната посока. Филмите създават впечатлението, че такива престъпления са чести и че сред нас ходят скрити гении. Делът им от общата престъпност е нищожен, но културата им отделя непропорционално много внимание.
Какво не е наред с профилирането
Това не означава, че психологическият анализ е напълно безполезен. Той помага да стесниш кръга и да подредиш приоритетите, особено когато случаите са много. Но не посочва конкретен човек, докато във филмите прави точно това, често още до последния епизод.
Защо митът успокоява
Гениалният злодей обяснява нещо страшно по успокояващ начин: ако престъпникът е изключителен, обикновените хора не са способни на такива действия. Много по-неуютно е да признаеш, че човекът зад тях обикновено е незабележим и с обикновен живот.
Този образ носи и практическа вреда. Докато си представяш изключителен човек, обикновеният заподозрян не се вписва в картината и това пречи както на разследващите, така и на свидетелите. Хората не съобщават за странен съсед с години именно защото той изглежда обикновен.
Как най-често откриват такива престъпници?
Какво е известно за разделението на организирани и неорганизирани?
Източници
- Разделението на организирани и неорганизирани престъпници е предложено от служители на ФБР през 1980-те въз основа на интервюта с малък брой осъдени
- последващите проверки не го потвърждават
Следва от серията „Маниаци и профилиране“
2 статии изцяло на сайта, още 2 в приложението
