Dva različita lika
Riječ je o pametnoj osobi koja se poigrava s istražiteljima i ostavlja tragove. Otkrivaju tu osobu na temelju suptilnog psihološkog profila
Neupadljiv je, postupa nasumično i nemarno. Pronalaze ga na temelju dokumenata, iskaza svjedoka i rutinskih provjera
Razlika proizlazi iz zahtjeva žanra. Priči treba dostojan protivnik, inače nema napetosti. Stvarni slučajevi funkcioniraju drukčije: nema velikog plana, samo ponavljajućeg ponašanja, a rješavanje slučaja znači mjesece jednoličnog rada s dokumentima.
To stvara iskrivljenu sliku i u drugom smjeru. Zbog filmova se čini da su takvi zločini česti i da među nama hodaju skriveni geniji. Njihov je udio u ukupnom kriminalu sićušan, a kultura im posvećuje nerazmjerno mnogo pažnje.
Što ne valja s profiliranjem
To ne znači da je psihološka analiza potpuno beskorisna. Pomaže suziti krug i postaviti prioritete, osobito kad ima mnogo slučajeva. Ali ne upućuje na određenu osobu, dok je u filmovima upravo to njezina uloga, često već do završne epizode.
Zašto je mit utješan
Genijalni zlikovac objašnjava nešto zastrašujuće na utješan način: ako je zločinac izniman, obični ljudi nisu sposobni za takva djela. Mnogo je neugodnije priznati da iza njih najčešće stoji neupadljiva osoba s običnom životnom pričom.
Takva predodžba ima i praktičnu štetu. Dok god zamišljaš iznimnu osobu, običan se osumnjičenik ne uklapa u tu sliku, što otežava posao i istražiteljima i svjedocima. Ljudi godinama ne prijavljuju neobičnog susjeda upravo zato što izgleda sasvim obično.
Kako se takvi zločinci najčešće pronađu?
Što se zna o podjeli na organizirane i neorganizirane?
Izvori
- Podjelu zločinaca na organizirane i neorganizirane predložili su djelatnici FBI-ja 1980-ih na temelju razgovora s malim brojem osuđenih počinitelja
- naknadne provjere nisu je potvrdile
Sljedeće u seriji „Manijaci i profiliranje“
2 članka u cijelosti na webu, još 2 u aplikaciji
