你像学骑车一样学会了它
你在3-4岁前经历的几乎一切,都没有以事件片段的形式保存下来:那套把记忆整理成带有文字和日期的故事的大脑系统,成熟得更晚。但另一套系统几乎从一开始就在运作-它记住的不是事件,而是动作顺序。骑车、打字和回家的路,都靠它记住。
父母的模式就被记在了这里:争吵从什么语气开始,之后的沉默持续多久,一个人在喊叫前1秒会露出什么表情,害怕时人们会做什么。它不是一条你可以反驳的规则,而是一个自然而然发生的动作。
所以,重复会让人感觉如此奇怪。你不记得妈妈曾这么做过,却听见她那句话已经从你自己的声音里说出来了。诱因和反应之间容不下一丝思考:身体抢先作出了反应。尤其当你累了、没睡够或害怕时,它的声音最响:压力之下,最熟练的反应最容易出现。
传下去的不是童年,而是关于它的叙述
80年代末,心理学家设计了一项检验:在大约100名女性怀孕期间,详细询问她们自己的童年;1年后,再观察她们1岁的孩子如何与她们相处。预测在约4例中的3例里应验。后来,他们一次汇总了18个样本重新计算,吻合比例依然相同。
根据母亲对自己童年的讲述,孩子的行为与预测相符的大致频率
最出人意料的是,能预测结果的并不是童年的艰难程度。即使过去很艰难,只要母亲能连贯地讲述往事-有细节,承认痛苦,不粉饰,也不会说到一半就陷入怨怼-她们的孩子同样常常平静,并形成安全型依恋。支离破碎或过度粉饰的讲述,则预示着重复。
研究者自己也承认,解释中仍有缺口:从外部可见的部分-母亲对哭声回应有多敏锐-只能解释这种关联的一部分。其余部分依赖于某些至今尚未被充分测量的东西。
父母对童年的讲述与孩子行为之间的关联在不同样本中一再出现,但它究竟靠什么维系,至今仍有争论
所以,这里的“传递”不等于“注定”。它只是让概率发生了偏移:这个剧本会让某一种反应变得最快,但它不是你唯一可用的反应。
为什么熟悉的反应会比思考更快冒出来?
什么能帮助你不再把剧本传下去?
来源
- P. Fonagy, H. Steele, M. Steele, Child Development, 1991;M. van IJzendoorn,成人依恋访谈预测力的元分析,Psychological Bulletin, 1995。
“童年”系列的下一篇
网站上可读全文 3 篇,App 里还有 3 篇
全部文章