Yorgunluk kararlarını nasıl bozar

Düşünülmüş bir seçim çaba gerektirir. Birkaç seçeneği aklında tutman, onları farklı özelliklere göre karşılaştırman, her birinin sonuçlarını hayal etmen ve ancak sonra karar vermen gerekir. Bu yavaş bir iştir ve beynin buna her zaman girişmez.

Enerjin azaldığında kısa yollara başvurur. En iyisi yerine ilk kabul edilebilir seçeneği alır. Her şeyi olduğu gibi bırakır, çünkü değiştirmek yeniden düşünmek demektir. "Hayır" varsayılan olarak güvenli geldiği için reddeder. Dışarıdan bakınca bu karakter özelliği gibi görünür: "Akşama doğru inatçılaşıyor." Aslında bu, tasarruftur.

Bunun üstüne günlük ritim de eklenir. Uyanır uyanmaz zihnin hâlâ hızlanıyordur, gün içinde dikkat genellikle en dengeli hâlindedir, akşama doğruysa enerji rezervin düşer - seçenekleri karşılaştırma isteğin de onunla birlikte.

Bu, herkes için bir takvim değil, ortalama bir tablodur. Kimi insanlarda yükseliş geç sabaha kayar, kimilerinde zihin açıklığı ancak gece gelir; tek bir kısa gece bile tüm eğriyi kaydırır. Burada önemli olan saatteki zaman değil, düzenin kendisidir: dikkatin daha yüksek ve daha düşük bir bölümü vardır, kararları düşük olana yığmamak daha iyidir.

Bunu en net bir gün içinde değil, kararların art arda geldiği tek bir süreçte görürsün: düzeltmeler, görüşmeler, yüklenici seçimi, seçeneklerle dolu yirmi sekme. Değişen, neyi seçtiğin değil; kaç özelliği hesaba katmayı başarabildiğindir.

Bunun en bilinen kanıtı, Danziğer ve çalışma arkadaşlarının 2011'de şartlı tahliye hakkında karar veren yargıçlarla ilgili çalışmasıdır: onaylanan başvuruların oranı duruşmanın başında yüksekti, sonuna doğru neredeyse sıfıra düştü, aradan sonra yeniden yükseldi. Bu çalışmaya yönelik ciddi bir itiraz var: davalar rastgele sırayla görülmedi ve tablonun bir kısmı bununla açıklanabilir. Ayrıca her şeyin dayandığı "irade tükenmesi" fikri, büyük tekrar çalışmalarında neredeyse hiç tekrarlanamadı. Bu yüzden büyüklükten çok yönü esas almak daha dürüstçe: uzun bir karar zincirinin sonunda seçimin kabalaştığı hem gözlemlerde hem kendi deneyiminde görülüyor - ama bunun ne kadar güçlü olduğu ve tam olarak kimlerde görüldüğü zayıf biçimde destekleniyor. Burası verilerin sağlam olmadığı alanlardan biri; burada "bilim kanıtladı" denemez.