Mozak ne griješi - štedi
Promišljen izbor zahtijeva trud. Moraš u glavi zadržati nekoliko opcija, usporediti ih prema različitim obilježjima, zamisliti posljedice svake i tek onda odlučiti. To je spor posao i mozak ga ne radi uvijek.
Kad ima manje snage, prelazi na prečace. Uzima prvu prihvatljivu opciju umjesto najbolje. Ostavi sve kako jest jer promijeniti znači ponovno razmišljati. Odgovara odbijanjem jer se „ne” doima sigurnim zadanim odgovorom. Izvana to izgleda kao crta karaktera: „Navečer se postaje tvrdoglavijim.” Zapravo je riječ o štednji.
Povrh toga djeluje dnevni ritam. Odmah nakon buđenja glava se još razbuđuje, tijekom dana pažnja je obično najstabilnija, a navečer se zaliha smanjuje - zajedno sa spremnošću da uspoređuješ opcije.
Dan: vrhunac pažnje
Kvaliteta odluka tijekom dana: vrhunac danju, pad navečer
To je prosječna slika, a ne raspored za sve. Kod nekih se vrhunac pomiče na kasno jutro, nekima bistra glava dolazi tek noću, a jedna kratka noć pomiče cijelu krivulju. Ovdje nije važno vrijeme na satu, nego sam obrazac: pažnja ima viši i niži dio, a odluke je bolje ne naguravati u onaj niži.
Što se događa u dugom nizu odluka
To se najjasnije vidi ne tijekom dana, nego unutar jednog niza kad odluke dolaze jedna za drugom: izmjene, pozivi, izbor izvođača, dvadeset kartica s opcijama. Ne mijenja se ono što biraš, nego koliko obilježja uopće stigneš uzeti u obzir.
- PočetakUspoređuješ opcije prema nekoliko obilježja odjednom
- SredinaOstaje jedno obilježje - ono koje ti je prvo palo na pamet
- KrajUzimaš ono što ti je prvo ponuđeno ili odgađaš odluku
- PauzaNakon pauze prve su odluke opet promišljenije
Najpoznatija potvrda je rad Danzigera i kolega iz 2011. o sucima koji su odlučivali o uvjetnom otpustu: udio odobrenih molbi bio je visok na početku sjednice i padao gotovo na nulu do njezina kraja, a nakon pauze ponovno je rastao. Taj rad ima ozbiljan prigovor: predmeti nisu išli slučajnim redoslijedom i dio se slike može objasniti upravo time. A sama ideja „iscrpljivanja volje”, iz koje je sve poteklo, gotovo se nije reproducirala u velikim ponovljenim provjerama. Zato je poštenije držati se smjera, a ne veličine učinka: to da pri kraju dugog niza odluka odlučuješ manje promišljeno vidi se i u opažanjima i iz vlastitog iskustva - ali koliko snažno i kod koga točno, slabo je dokazano. Ovo je jedno od onih područja u kojima su podaci nestabilni i ovdje se ne može reći „znanost je dokazala”.
Zašto navečer češće biraš prvu prihvatljivu opciju?
Što pomaže ako važna odluka dođe u vrijeme umora?
Izvori
- Danziger, Levav, Avnaim-Pesso, PNAS, 2011 - odluke o uvjetnom otpustu tijekom sjednice
- Weinshall-Margel, Shapard, PNAS, 2011 - kritika neslučajnog redoslijeda predmeta
- Hagger i dr., 2016 - višelaboratorijska replikacija učinka „iscrpljivanja volje”
Sljedeće u seriji „Odluke“
5 članaka u cijelosti na webu, još 5 u aplikaciji
