Как се промени методът
- 1980-теМетодът се използва за първи път в разследване: той едновременно разобличава виновния и оневинява невинния.
- 1990-теСъздадени са национални хранилища на профили, което прави възможно сравняването в цялата страна.
- 2000-теЧувствителността нараства: профил може да бъде получен от докосване, а не само от петно.
- 2018Дело е разкрито чрез отворени генеалогични бази данни: съвпадението е намерено не с извършителя, а с негов далечен роднина.
Последното развитие промени подхода към неразкритите дела. Преди липсата на профил в базата означаваше задънена улица. Сега е достатъчно да се намери троюроден роднина в отворена база и оттам да се изгради родословното дърво, като кръгът се стесни до няколко души.
Същата тази възможност предизвика спор за неприкосновеността на личния живот. Хората качваха данните си, за да търсят предците си, а не за да помагат в криминални разследвания, и обикновено не бяха давали съгласие за такова използване. Оттогава правилата за достъп са затегнати.
Обратната страна
Втората плочка е основният извод. Не фалшивите доказателства и не злонамереността, а обичайното разпознаване от свидетели се оказва най-честият източник на съдебни грешки. Увереността на свидетелите обикновено е била висока.
Самият метод също има слаби места. Колкото по-висока е чувствителността, толкова по-лесно е да се получи профил на човек, който просто е държал предмета по-рано, или чиято следа е била пренесена на местопрестъплението. Известни са случаи, в които това е насочвало разследването далеч в погрешна посока.
Оттук идва важното разграничение: анализът отговаря на въпроса чия е следата, а не как е попаднала там. На втория въпрос отговаря самото разследване и двете не бива да се смесват.
Промени се и подходът към съхраняването на веществените доказателства. След като старо дело може да бъде разкрито 20 години по-късно, доказателствата започнаха да се съхраняват по-дълго и по-внимателно, а в много държави бяха въведени правила за задължително съхранение при тежки престъпления.
Появи се и обратна трудност: старите доказателства често са били съхранявани без днешните предпазни мерки. В резултат част от архивните материали са се оказали замърсени и негодни за съвременен анализ.
Дочети в приложението Miqo
Още 1 минута - и накрая тест. Статията е в „Престъпност → Неразкрити дела“
Насочи камерата на телефона тук и ще се отвори App Store или Google Play.
Източници
- Преразглеждането на присъди с помощта на генетична експертиза показа, че повечето погрешни осъждания са се основавали на погрешно разпознаване от свидетели
- повишаването на чувствителността на методите е увеличило риска от пренасяне и замърсяване на следите