Jak zmieniała się metoda
- 1980-teMetoda po raz pierwszy zostaje wykorzystana w śledztwie: pozwala wskazać winnego i oczyścić z zarzutów niewinną osobę.
- 1990-tePowstają krajowe bazy profili, dzięki czemu można je porównywać w całym kraju.
- 2000-teRośnie czułość: profil można uzyskać z dotyku, a nie tylko z plamy.
- 2018Sprawa zostaje rozwiązana dzięki otwartym bazom genealogicznym: dopasowanie znaleziono nie do przestępcy, lecz do jego dalekiego krewnego.
Ostatni punkt zmienił podejście do niewyjaśnionych spraw. Wcześniej brak profilu w bazie oznaczał ślepą uliczkę. Teraz wystarczy znaleźć w otwartej bazie kuzyna trzeciego stopnia i na tej podstawie odtworzyć drzewo genealogiczne, zawężając krąg do kilku osób.
Ta sama możliwość wywołała debatę o prywatności. Ludzie przesyłali swoje dane, żeby szukać przodków, a nie pomagać w śledztwach, i zwykle nie wyrażali zgody na takie wykorzystanie. Od tego czasu zaostrzono zasady dostępu.
Druga strona medalu
Drugi kafelek zawiera najważniejszy wniosek. Nie fałszywe dowody ani zła wola, lecz zwykłe rozpoznanie sprawcy przez świadka okazało się najczęstszym źródłem pomyłek sądowych. Pewność świadków była przy tym zazwyczaj wysoka.
Sama metoda też ma słabe punkty. Im wyższa czułość, tym łatwiej uzyskać profil osoby, która wcześniej tylko trzymała przedmiot, albo której ślad przeniesiono na miejscu zdarzenia. Znane są przypadki, gdy prowadziło to śledztwo daleko w niewłaściwym kierunku.
Stąd ważne rozróżnienie: analiza odpowiada na pytanie, czyj to ślad, a nie na pytanie, jak się tam znalazł. Na drugie pytanie odpowiada samo śledztwo i nie wolno mylić tych dwóch kwestii.
Zmieniło się także podejście do przechowywania dowodów rzeczowych. Skoro starą sprawę można rozwiązać po 20 latach, dowody zaczęto przechowywać dłużej i staranniej, a w wielu krajach wprowadzono obowiązek przechowywania materiałów w sprawach o poważne przestępstwa.
Pojawiła się też odwrotna trudność: stare dowody często przechowywano bez dzisiejszych środków ostrożności. W rezultacie część materiałów archiwalnych uległa zanieczyszczeniu i nie nadawała się do współczesnej analizy.
Doczytaj w aplikacji Miqo
Jeszcze 1 minuta, a na końcu quiz. Znajdziesz go w dziale „Przestępczość → Nierozwiązane sprawy”
Skieruj tu aparat telefonu, a otworzy się App Store lub Google Play.
Źródła
- Ponowne rozpatrzenie wyroków z zastosowaniem analizy genetycznej pokazało, że większość niesłusznych skazań opierała się na błędnej identyfikacji przez świadków
- zwiększenie czułości metod podniosło ryzyko przeniesienia i zanieczyszczenia śladów