Yöntem nasıl gelişti
- 1980'lerYöntem ilk kez soruşturmalarda kullanıldı: Hem suçluyu belirliyor hem de masumun üzerindeki suçlamayı kaldırıyordu.
- 1990'larUlusal profil veri tabanları oluşturuldu ve profilleri ülke genelinde karşılaştırmak mümkün hâle geldi.
- 2000'lerHassasiyet arttı: Profil artık yalnızca bir lekeden değil, bir dokunuştan da elde edilebiliyordu.
- 2018Bir dava, açık soyağacı veri tabanları üzerinden çözüldü: Eşleşme faille değil, onun uzak bir akrabasıyla bulundu.
Son gelişme, faili meçhul dosyalara yaklaşımı değiştirdi. Eskiden veri tabanında profil bulunmaması çıkmaz sokak anlamına geliyordu. Artık açık bir veri tabanında üçüncü dereceden bir kuzen bulmak ve buradan soy ağacını çıkararak olasılıkları birkaç kişiye indirmek yeterli.
Aynı imkân, mahremiyet konusunda da tartışma başlattı. İnsanlar verilerini suç soruşturmalarına yardımcı olmak için değil, atalarını araştırmak için yüklüyordu ve genellikle bu kullanıma onay vermemişlerdi. O zamandan beri erişim kuralları sıkılaştırıldı.
Olumsuz yönü
İkinci kutucuk, en önemli sonucu veriyor. Sahte deliller ya da kötü niyet değil, sıradan tanık teşhisi haksız mahkûmiyetlerin en yaygın kaynağı çıktı. Üstelik tanıklar genellikle kendilerinden çok emindi.
Yöntemin kendisinin de zayıf noktaları var. Hassasiyet arttıkça, bir nesneyi daha önce yalnızca tutmuş olan bir kişiden ya da izi olay yerinde başka yere taşınmış birinden profil elde etmek kolaylaşıyor. Bunun soruşturmaları tamamen yanlış bir yöne sürüklediği bilinen vakalar var.
Buradan önemli bir ayrım çıkıyor: Analiz, izin kime ait olduğu sorusunu yanıtlar; oraya nasıl geldiğini değil. İkinci sorunun yanıtı soruşturmanın kendisinde aranır ve bu ikisi birbirinin yerine konamaz.
Maddi delillerin saklanmasına yaklaşım da değişti. Eski bir dava yirmi yıl sonra çözülebileceği için deliller artık daha uzun süre ve daha dikkatli saklanıyor; birçok ülke de ağır suçlar için zorunlu saklama kuralları getirdi.
Başka bir zorluk da ortaya çıktı: Eski deliller çoğu zaman bugünkü önlemler olmadan saklanmıştı. Bu nedenle bazı arşiv malzemeleri kirlenmiş ve günümüz analizleri için kullanılamaz hâle gelmişti.
Devamını Miqo uygulamasında oku
1 dakika daha, sonunda da bir test. “Suç → Çözülememiş vakalar” bölümünde bulabilirsin
App Store veya Google Play'i açmak için telefonunun kamerasını buraya tut.
Kaynaklar
- Genetik analiz kullanılarak hükümlerin yeniden incelenmesi, haksız mahkûmiyetlerin çoğunun tanıkların hatalı teşhisine dayandığını gösterdi
- yöntemlerin hassasiyetinin artması, izlerin taşınması ve kirlenmesi riskini yükseltti