Sådan udviklede metoden sig
- 1980'erneMetoden bruges for første gang i efterforskningen: Den både afslører den skyldige og frikender den uskyldige.
- 1990'erneNationale databaser med DNA-profiler oprettes, så profiler kan sammenlignes i hele landet.
- 2000'erneFølsomheden øges: Det bliver muligt at få en profil fra en berøring og ikke kun fra en plet.
- 2018En sag opklares via åbne slægtsforskningsdatabaser: Man finder et match, ikke med gerningspersonen, men med en fjern slægtning.
Det sidste punkt ændrede tilgangen til uopklarede sager. Tidligere betød en manglende profil i databasen, at sagen var kørt fast. Nu er det nok at finde en grandfætter eller -kusine i en åben database og derefter opbygge et stamtræ, indtil kredsen er indsnævret til nogle få personer.
Den samme mulighed satte gang i en debat om privatliv. Folk uploadede deres data for at finde deres forfædre, ikke for at hjælpe med efterforskning, og de havde som regel ikke givet samtykke til den brug. Adgangsreglerne er siden blevet skærpet.
Ulempen
Den anden flise rummer hovedkonklusionen. Det var ikke falske beviser eller onde hensigter, men almindelig vidneidentifikation, der viste sig at være den hyppigste kilde til fejlagtige domme. Vidnernes sikkerhed var som regel høj.
Selve metoden har også svage punkter. Jo højere følsomheden er, desto lettere er det at få en profil fra en person, der blot tidligere har holdt genstanden, eller hvis spor er blevet overført på gerningsstedet. Der er kendte tilfælde, hvor det førte efterforskningen langt i den forkerte retning.
Her er en vigtig forskel: Analysen svarer på, hvem sporet tilhører, ikke på, hvordan det er havnet der. Det andet spørgsmål besvares af den almindelige efterforskning, og de to ting må ikke forveksles.
Tilgangen til opbevaring af fysiske beviser ændrede sig også. Når en gammel sag kan blive opklaret 20 år senere, opbevares beviser længere og mere omhyggeligt, og mange lande har indført regler om obligatorisk opbevaring i alvorlige straffesager.
Der er også opstået en anden vanskelighed: Gamle beviser blev ofte opbevaret uden nutidens forholdsregler. Derfor blev noget af arkivmaterialet forurenet og uanvendeligt til moderne analyser.
Læs resten i Miqo-appen
1 minut mere, og til sidst en quiz. Find den under »Kriminalitet → Uopklarede sager«
Ret telefonens kamera mod koden for at åbne App Store eller Google Play.
Kilder
- Gennemgange af domme med brug af genetiske analyser viste, at de fleste fejlagtige domme byggede på fejlagtig vidneidentifikation
- øget følsomhed i metoderne øgede risikoen for overførsel og forurening af spor