Phương pháp đã thay đổi ra sao
- Những năm 1980Phương pháp lần đầu được sử dụng trong điều tra: vừa xác định người có tội, vừa minh oan cho người vô tội.
- Những năm 1990Các kho dữ liệu hồ sơ DNA cấp quốc gia được lập, cho phép đối chiếu trên toàn quốc.
- Những năm 2000Độ nhạy tăng lên: có thể lập hồ sơ DNA từ một lần chạm, chứ không chỉ từ vết dịch.
- 2018Một vụ án được phá nhờ các cơ sở dữ liệu phả hệ mở: kết quả trùng khớp không phải với thủ phạm, mà với họ hàng xa của người đó.
Điểm cuối cùng đã thay đổi cách tiếp cận các vụ án tồn đọng. Trước đây, không có hồ sơ DNA trong cơ sở dữ liệu đồng nghĩa với ngõ cụt. Giờ đây, chỉ cần tìm thấy một người họ hàng cách ba đời trong cơ sở dữ liệu mở, rồi lần theo gia phả để thu hẹp phạm vi xuống còn vài người.
Khả năng này cũng làm dấy lên tranh luận về quyền riêng tư. Mọi người tải dữ liệu của mình lên để tìm tổ tiên, chứ không phải để phục vụ điều tra tội phạm, và thường không đồng ý cho dữ liệu được sử dụng theo cách đó. Từ đó, các quy định về quyền truy cập đã được siết chặt hơn.
Mặt trái
Ô thứ 2 là kết luận quan trọng nhất. Không phải bằng chứng giả hay ác ý, mà chính việc nhận dạng thông thường của nhân chứng đã trở thành nguồn sai lầm tư pháp phổ biến nhất. Trong khi đó, các nhân chứng thường rất tự tin.
Bản thân phương pháp này cũng có điểm yếu. Độ nhạy càng cao, càng dễ thu được hồ sơ DNA của người chỉ từng cầm món đồ trước đó hoặc của dấu vết bị chuyển sang hiện trường. Đã có những trường hợp điều này khiến cuộc điều tra đi chệch hướng rất xa.
Từ đây nổi lên một khác biệt quan trọng: phân tích trả lời câu hỏi dấu vết này thuộc về ai, chứ không trả lời cách nó xuất hiện ở đó. Câu hỏi thứ 2 phải được giải quyết bằng hoạt động điều tra thông thường, và không thể đánh đồng 2 việc này.
Cách lưu giữ vật chứng cũng thay đổi. Vì một vụ án cũ có thể được phá sau 20 năm, vật chứng hiện được lưu giữ lâu hơn và cẩn thận hơn, đồng thời nhiều quốc gia đã đưa ra quy định bắt buộc lưu giữ vật chứng đối với các tội nghiêm trọng.
Một khó khăn khác cũng xuất hiện: vật chứng cũ thường được lưu giữ khi chưa có các biện pháp phòng ngừa như ngày nay. Vì vậy, một phần vật chứng lưu trữ đã bị nhiễm bẩn và không thể sử dụng cho việc phân tích hiện đại.
Đọc tiếp trong ứng dụng Miqo
Còn 1 phút nữa, rồi đến bài kiểm tra cuối bài. Tìm trong mục “Tội phạm → Vụ án chưa phá”
Hướng camera điện thoại vào đây để mở App Store hoặc Google Play.
Nguồn
- Việc xem xét lại các bản án bằng giám định di truyền cho thấy phần lớn các trường hợp kết án oan dựa trên nhận dạng nhầm của nhân chứng
- độ nhạy cao hơn của các phương pháp làm tăng nguy cơ dấu vết bị chuyển và bị nhiễm bẩn