Cum a evoluat metoda
- anii 1980Metoda este folosită pentru prima dată în anchete: atât îl identifică pe vinovat, cât și îl disculpă pe cel nevinovat.
- anii 1990Sunt create baze naționale de date cu profiluri, ceea ce face posibilă compararea lor la nivelul întregii țări.
- anii 2000Sensibilitatea crește: profilul poate fi obținut de la o simplă atingere, nu doar dintr-o pată.
- 2018Un caz este soluționat prin baze de date genealogice deschise: potrivirea este găsită nu cu autorul faptei, ci cu o rudă îndepărtată a acestuia.
Această ultimă evoluție a schimbat modul în care sunt abordate cazurile nesoluționate. Înainte, lipsa unui profil în bază însemna un impas. Acum este suficient să găsești într-o bază deschisă o rudă de gradul al treilea și să construiești de acolo arborele genealogic, restrângând lista la câteva persoane.
Aceeași posibilitate a declanșat o dezbatere despre viața privată. Oamenii își încărcau datele pentru a-și căuta strămoșii, nu pentru a ajuta la anchete penale, și de obicei nu își dăduseră consimțământul pentru această utilizare. Între timp, regulile de acces au devenit mai stricte.
Partea problematică
A doua casetă conține concluzia principală. Nu probele falsificate sau intențiile rele, ci identificarea obișnuită făcută de martori s-a dovedit a fi cea mai frecventă sursă a erorilor judiciare. În același timp, martorii erau de obicei foarte siguri pe ei.
Și metoda în sine are puncte slabe. Cu cât sensibilitatea este mai mare, cu atât este mai ușor să obții profilul unei persoane care doar a atins anterior un obiect sau a cărei urmă a fost transferată la locul faptei. Sunt cunoscute cazuri în care acest lucru a dus ancheta foarte departe în direcția greșită.
De aici rezultă o distincție importantă: analiza răspunde la întrebarea cui îi aparține urma, nu la întrebarea cum a ajuns acolo. La a doua întrebare răspunde ancheta propriu-zisă, iar cele două nu trebuie confundate.
S-a schimbat și modul de păstrare a probelor materiale. Deoarece un caz vechi poate fi soluționat după 20 de ani, probele sunt păstrate acum mai mult timp și cu mai multă grijă, iar în multe țări au fost introduse reguli de păstrare obligatorie pentru infracțiunile grave.
A apărut și o altă dificultate: probele vechi erau adesea păstrate fără măsurile de precauție actuale. Drept urmare, o parte dintre materialele din arhive s-au contaminat și nu mai pot fi folosite pentru analiza modernă.
Termină de citit în aplicația Miqo
Încă 1 minut, apoi un quiz la final. Îl găsești în „Criminalitate → Cazuri nerezolvate”
Îndreaptă camera telefonului aici ca să deschizi App Store sau Google Play.
Surse
- Revizuirea condamnărilor cu ajutorul analizei genetice a arătat că majoritatea condamnărilor greșite se bazau pe identificări greșite făcute de martori
- creșterea sensibilității metodelor a sporit riscul transferului și contaminării urmelor