Як змінювався метод
- 1980-тіМетод уперше використовують у розслідуваннях: він і викриває винного, і виправдовує невинного.
- 1990-тіСтворюють національні сховища профілів, з'являється можливість порівнювати їх по всій країні.
- 2000-тіЧутливість зростає: профіль вдається отримати з дотику, а не лише з плями.
- 2018Справу розкривають через відкриті генеалогічні бази: збіг знаходять не зі злочинцем, а з його далекими родичами.
Останній пункт змінив підхід до нерозкритих справ. Раніше відсутність профілю в базі означала глухий кут. Тепер достатньо знайти у відкритій базі троюрідного родича й далі будувати родовід, звужуючи коло до кількох людей.
Ця сама можливість викликала суперечки про приватність. Люди завантажували свої дані, щоб шукати предків, а не допомагати розслідувати злочини, і зазвичай не давали згоди на таке використання. Відтоді правила доступу посилили.
Зворотний бік
Другий показник - головний висновок. Не сфальсифіковані докази й не злий умисел, а звичайне впізнання свідком виявилося найчастішим джерелом судових помилок. Упевненість свідка при цьому зазвичай була високою.
У самого методу теж є слабкі місця. Що вища чутливість, то легше отримати профіль людини, яка просто тримала предмет раніше або чий слід перенесли на місці. Відомі випадки, коли це відводило розслідування далеко вбік.
Звідси важливе розрізнення: аналіз відповідає на запитання, чий це слід, а не на те, як він туди потрапив. На друге запитання відповідає саме розслідування, і підміняти одне іншим не можна.
Змінився і підхід до зберігання речових доказів. Оскільки стару справу можуть розкрити через 20 років, докази стали зберігати довше й ретельніше, а в багатьох країнах запровадили правила обов'язкового зберігання у справах про тяжкі злочини.
З'явилася й інша складність: старі докази часто зберігали без сучасних запобіжних заходів. Через це частина архівних матеріалів виявилася забрудненою та непридатною для сучасного аналізу.
Дочитай у застосунку Miqo
Ще 1 хвилина - і квіз наприкінці. Стаття - у розділі «Злочинність → Нерозкриті справи»
Наведи камеру телефона - відкриється App Store або Google Play.
Джерела
- Перегляд вироків із застосуванням генетичної експертизи показав, що більшість помилкових засуджень ґрунтувалася на помилковому впізнанні свідками
- підвищення чутливості методів збільшило ризик перенесення та забруднення слідів