知らない部屋で20分
1960年代末、メアリー・エインズワースは、その後何千回も繰り返されてきた実験場面を組み立てました。知らない部屋、床のおもちゃ、1歳前後の子ども、ママ、そして見知らぬ大人。約20分の間に8つの短い場面が進みます。見知らぬ人が入り、ママは2回出て、2回戻ります。1度、子どもは部屋に完全に1人で残されます。子どもにとってつらすぎる場合は、どの分離場面も予定より早く終わらせます。
大事なのは泣き声の大きさに思えるかもしれません。激しく泣くほど、状態が悪いように見えます。でも、ママが出ていくときの泣き方は、気質やその朝をどう過ごしたかをより強く表します。閉まるドアなら何でも興奮する子もいれば、ほとんどそうならない子もいます。それでも、2人が同じカテゴリーになることはあります。
一方で、不安そのものは予測どおりに動きます。ドアが閉まると高まり、部屋に大人が1人もいない場面でピークに達し、ママが戻ると下がります。
子ども1人
子どもの不安:1人のときにピーク、戻ってくると低下
下がるとはいえ、全員で外からそれが見えるわけではありません。分離中は落ち着いていて、せっせとおもちゃで遊んでいた子どもでも、再会時の脈拍は泣いていた子どもと同じくらい高いままでした。一部の研究では、手続き後のストレスホルモンの値がさらに強く上がることさえありました。どの研究でもそうなるわけではありませんが、十分な頻度で繰り返し見られます。その子たちは落ち着いているのではありません。もう見せないことを学んでいるのです。
決め手は再会の最初の数秒
だから観察者が見るのはドアではなく、戻ってきた瞬間です。ドアが再び開いてから最初の数分を見ます。子どもはママのところへ行くか。なぐさめを受け入れるか。そのあとおもちゃに戻るか。古典的な3つの反応は、こうです。
ママが戻ると、1歳の子どもはどうする?
これは1980年代末の大規模な研究レビューによる平均的な割合です。国によって比率は大きく異なります。そして、タイプは3つで終わりませんでした。後に4つ目の無秩序型が記述されました。子どもがママのところへ向かいながら途中で固まったり、顔をそむけたまま近づいたりするタイプです。まったく戦略のない行動です。
大切な注意点があります。この手続きが表すのは子どもの性格ではなく、特定の2人の関係です。同じ子どもでも、パパと一緒なら別のカテゴリーになることは少なくありません。また、1歳時点の分類は決定ではありません。家族の状況が変われば、分類も変わります。
続きはMiqoアプリで
あと1分で読み終わり、最後にクイズがあります。 「人間関係 → 愛着のタイプ」にあります
スマホのカメラをここに向けると、App StoreまたはGoogle Playが開きます。
出典
- 「ストレンジ・シチュエーション」手続き - メアリー・エインズワース、1969-1978。タイプの割合 - ヴァン・アイゼンドールンとクルーネンベルグのメタ分析、1988年: 8か国の32標本、約2000人の子ども。外見上は落ち着いた子どもの脈拍とコルチゾール - スルーフとウォーターズ、1977年
- スパングラーとグロスマン、1993年。