Какво се случило на изложението за добитък в Плимут
Франсис Галтън, английски учен, не ценял високо преценката на мнозинството. На изложението имало награда: познай теглото на бика след разфасоването и ако си най-близо, печелиш. Всеки записвал предположението си на номериран билет. Няколко седмици по-късно Галтън поискал билетите от организаторите: удобен случай да провери колко струва гласът на народа.
Билетите били около 800. Той отхвърлил 13 като повредени и останали 787. Галтън подредил предположенията във възходящ ред и взел средната по ред оценка: 1207 фунта. Действителното тегло на трупа било 1198, около 543 килограма. Грешка под процент.
- Преди товаГалтън е убеден: преценката на мнозинството не струва много
- 1906Плимут, изложение за добитък: стотици души записват оценка на билет
- 1907Бележка в Nature: средната по ред от 787 отговора е 1207 срещу действителните 1198
- По-късноСредната стойност от същата таблица е 1197, с 1 фунт под действителното тегло
Точният отговор не дошъл от нечие предположение, а от средната им стойност. Отделните оценки се различавали много: едни били с по стотици фунтове по-ниски, други - също толкова по-високи. Правилното число не било в ничия глава - появило се, когато билетите били събрани.
Механизмът е прост. Когато преценява теглото на око, всеки греши по свой начин: един сравнява бика с позната крава, друг се подвежда от ракурса, трети закръгля нагоре. Тези грешки са лични, а не общи, затова в групата теглят в различни посоки и се неутрализират. Остава онова, което е общо за всички - живият бик пред очите им.
Според мен резултатът говори в полза на надеждността на демократичната преценка повече, отколкото би могло да се очаква.
Кога усредняването на тълпата спира да работи
Тълпата сама по себе си не познава нищо: не хората се усредняват, а грешките им. За да се неутрализират, трябва да се греши по различен начин и поотделно. В Плимут условията съвпаднали удачно и не ставало дума за броя хора.
- ПоотделноПредположенията се записват мълчаливо, без хората да виждат чуждите. Щом чуят отговорите, започват да се нагаждат.
- Различен опитМесар, фермер и случаен зяпач грешат по различен начин; сходните хора внасят едно и също изкривяване.
- Има ориентирБикът стоял пред очите на всички. Без опора се усредняват не оценки, а фантазии.
- Отговорите се броятСпорът в стаята не е усредняване: там печели най-увереният.
Обикновено се проваля първото условие. В експерименти, в които участниците виждали оценките на съседите си, размахът на отговорите бързо се стеснявал: групата се обединявала около едно число и вярвала в него по-силно отпреди, но не се приближавала до истината. Друг начин всичко да се провали е общата грешка: ако всички бъдат предварително убедени, че бикът е по-тежък, отколкото изглежда, средната стойност ще се измести с всички тях.
Дочети в приложението Miqo
Още 1 минута - и накрая тест. Статията е в „Психология → Психология на тълпата“
Насочи камерата на телефона тук и ще се отвори App Store или Google Play.
Източници
- Ф. Галтън. Vox Populi. Nature, 1907
- средната стойност от същата таблица е изчислена от читател на списанието в писмо-отговор, а данните са преизчислени от К. Уолис през 2014 г. За стесняването на размаха при взаимно влияние - Lorenz и съавт., PNAS, 2011