Plymouth hayvan fuarında ne oldu?
İngiliz bilim insanı Frensis Galton, çoğunluğun yargısına pek değer vermiyordu. Fuarda bir ödül vardı: Boğanın kesildikten sonraki ağırlığını tahmin et, en yakına sen ulaş, ödülü kap. Herkes tahminini numaralı bir bilete yazdı. Birkaç hafta sonra Galton biletleri organizatörlerden istedi: halkın yargısının ne kadar değerli olduğunu sınamak için iyi bir fırsattı.
Yaklaşık sekiz yüz bilet vardı. Bunların 13'ünü hatalı oldukları için ayırdı, geriye 787 kaldı. Galton tahminleri küçükten büyüğe sıralayıp ortadakini aldı: 1207 pound. Karkasın gerçek ağırlığı 1198 pound, yani yaklaşık 543 kilogramdı. Sapma yüzde 1'den azdı.
- ÖncesindeGalton emin: Çoğunluğun yargısı pek bir şey etmez
- 1906Plymouth hayvan fuarı: Yüzlerce kişi tahminini bilete yazıyor
- 1907Nature'da bir not: 787 yanıtın ortancası 1207, gerçekte ise 1198
- SonrasındaAynı tablonun ortalaması 1197 - gerçeğin 1 pound altında
Doğru yanıt kimsenin tahmininden değil, tahminlerin ortasından çıktı. Tek tek tahminler geniş bir aralığa yayılıyordu: bazıları yüzlerce pound düşük, bazıları da aynı ölçüde yüksekti. Doğru sayı kimsenin zihninde değildi - biletler bir araya gelince ortaya çıktı.
Mekanizma basit. Ağırlığı göz kararı tahmin ederken herkes kendi yönünde yanılır: biri boğayı tanıdığı bir inekle kıyaslar, diğerini bakış açısı yanıltır, bir başkası yukarı yuvarlar. Bu hatalar ortak değil, kişiseldir; bu yüzden kalabalıkta farklı yönlere çeker ve birbirini dengeler. Geriye herkesin ortak olarak gördüğü şey kalır: gözlerinin önündeki canlı boğa.
Sonucun, demokratik yargının güvenilirliği lehine, beklenebileceğinden daha çok şey söylediğini düşünüyorum.
Kalabalığın ortalaması ne zaman işe yaramaz?
Kalabalık tek başına hiçbir şeyi tahmin etmez: Ortalaması alınan insanlar değil, hatalarıdır. Bu hataların birbirini dengelemesi için insanların farklı biçimlerde ve birbirinden bağımsız yanılması gerekir. Plymouth'ta koşullar tesadüfen iyi örtüştü; mesele kişi sayısı değildi.
- Herkes ayrıTahminler sessizce yazılır, kimse diğerlerininkini görmez. Yanıtlar duyulur duyulmaz insanlar birbirine uyum sağlamaya başlar.
- Farklı deneyimKasap, çiftçi ve rastgele bir izleyici farklı yanılır; benzer insanlar aynı yanlılığı getirir.
- Dayanak varBoğa herkesin gözünün önündeydi. Dayanak olmadan tahminleri değil, hayalleri ortalamış olursun.
- Yanıtları sayOdadaki tartışma ortalama alma değildir: En kendinden emin kişi kazanır.
Genellikle bozulan ilk noktadır. Katılımcıların komşularının tahminlerini gördüğü deneylerde, yanıtların dağılımı hızla daraldı: grup tek bir sayıda birleşti ve ona eskisinden daha çok inandı, ama gerçeğe yaklaşmadı. Her şeyi bozmanın ikinci yolu ortak hatadır: Herkesi önceden boğanın göründüğünden daha ağır olduğuna ikna edersen, ortanca da herkesle birlikte kayar.
Devamını Miqo uygulamasında oku
1 dakika daha, sonunda da bir test. “Psikoloji → Kalabalık Psikolojisi” bölümünde bulabilirsin
App Store veya Google Play'i açmak için telefonunun kamerasını buraya tut.
Kaynaklar
- F. Galton. Vox Populi. Nature, 1907
- aynı tablonun ortalamasını derginin bir okuru yanıt mektubunda hesapladı, verileri K. Wallis 2014'te yeniden hesapladı. Karşılıklı etkiyle dağılımın daralması için: Lorenz ve diğerleri, PNAS, 2011