Yang terjadi di pameran ternak Plymouth
Francis Galton, ilmuwan Inggris, tidak menaruh banyak kepercayaan pada penilaian mayoritas. Di pameran itu ada hadiah: tebak berat banteng setelah disembelih, yang tebakannya paling dekat menang. Setiap orang menulis tebakannya di tiket bernomor. Beberapa minggu kemudian, Galton meminta tiket-tiket itu kepada panitia: kesempatan bagus untuk menguji seberapa andal penilaian orang banyak.
Ada sekitar delapan ratus tiket. Tiga belas dibuang karena rusak, tersisa 787. Galton mengurutkan tebakan dari yang terkecil lalu mengambil nilai tengahnya: 1207 pon. Berat karkas sebenarnya - 1198 pon, sekitar 543 kilogram. Meleset kurang dari 1%.
- SebelumnyaGalton yakin: penilaian mayoritas tidak banyak berarti
- 1906Plymouth, pameran ternak: ratusan orang menulis perkiraan di tiket
- 1907Catatan di Nature: nilai tengah dari 787 jawaban - 1207 dibanding 1198 yang sebenarnya
- KemudianRata-rata dari tabel yang sama - 1197, 1 pon di bawah angka sebenarnya
Jawaban akurat bukan datang dari tebakan seseorang, melainkan dari nilai tengah semua tebakan itu. Perkiraan masing-masing sangat beragam: ada yang terlalu rendah hingga ratusan pon, ada pula yang terlalu tinggi hingga ratusan pon. Angka yang benar tidak ada di kepala siapa pun - angka itu muncul saat tiket-tiket digabungkan.
Mekanismenya sederhana. Saat memperkirakan berat secara kasatmata, tiap orang keliru dengan caranya sendiri: seseorang menjadikan sapi yang dikenalnya sebagai patokan, orang lain terkecoh oleh sudut pandang, orang ketiga membulatkan ke atas. Kesalahan ini bersifat pribadi, bukan bersama, jadi dalam kumpulan mereka menarik ke arah berbeda dan saling meniadakan. Yang tersisa adalah hal yang sama-sama dilihat semua orang - banteng hidup di depan mereka.
Menurut saya, hasil ini lebih mendukung keandalan penilaian demokratis daripada yang mungkin diduga.
Kapan penggabungan pendapat banyak orang gagal
Orang banyak sendiri tidak menebak apa pun: yang digabungkan bukan orangnya, melainkan kesalahan mereka. Agar saling meniadakan, kesalahan itu harus berbeda dan terjadi secara terpisah. Di Plymouth, kondisinya kebetulan selaras, dan ini bukan soal banyaknya orang.
- Sendiri-sendiriTebakan ditulis diam-diam, tanpa melihat jawaban orang lain. Begitu jawaban terdengar, orang mulai menyesuaikan diri.
- Pengalaman berbedaTukang daging, peternak, dan pengunjung biasa keliru dengan cara berbeda; orang yang serupa membawa bias yang sama.
- Ada peganganBanteng itu ada tepat di depan semua orang. Tanpa pegangan, yang digabungkan bukan perkiraan, melainkan khayalan.
- Jawaban dihitungPerdebatan di ruangan bukan penggabungan pendapat: yang menang adalah orang paling yakin.
Biasanya, poin pertamalah yang gagal. Dalam eksperimen ketika peserta melihat perkiraan tetangganya, rentang jawaban cepat menyempit: kelompok berkumpul di satu angka dan makin yakin akan angka itu, tetapi tidak makin mendekati angka sebenarnya. Cara kedua untuk merusaknya adalah kesalahan bersama: jika semua orang lebih dulu diyakinkan bahwa banteng itu lebih berat daripada kelihatannya, nilai tengahnya akan bergeser bersama mereka.
Lanjutkan membaca di aplikasi Miqo
Masih ada 1 menit bacaan, lalu kuis di akhir. Temukan di “Psikologi → Psikologi massa”
Arahkan kamera ponsel ke sini untuk membuka App Store atau Google Play.
Sumber
- F. Galton. Vox Populi. Nature, 1907
- rata-rata dari tabel yang sama dihitung oleh pembaca jurnal dalam surat balasan, datanya dihitung ulang oleh K. Wallis pada 2014. Tentang penyempitan rentang akibat saling memengaruhi - Lorenz dkk., PNAS, 2011