Екзекуциите са били за живите, не за мъртвите
Осъденият може да бъде убит тихо: в мазе, без свидетели, за няколко минути. В продължение на векове обаче не постъпвали така. Ешафотът се издигал на площада или при градските порти, денят се насрочвал за панаир или празник, а присъдата се прочитала на глас. Това било скъпо, трудно и опасно - и точно в това бил смисълът.
В старата логика на властта престъплението не било само вреда, нанесена на друг човек. То било и заявление, че законът може да бъде нарушаван безнаказано. Затова и отговорът трябвало да бъде публичен. Философът Мишел Фуко го описва като театър: тялото на осъдения се превръщало в сцена, на която короната отново показвала, че е по-силна от всеки отделен човек. Присъдата се прочитала пред всички и законът преставал да бъде абстрактно правило: той бил сила, която идва именно за теб.
Оттук идват детайли, които иначе изглеждат излишни. Дългият път до мястото на екзекуцията през целия град. Телата, оставени да висят на показ. Главите, изложени на портите и мостовете. Знакът трябвало да продължи да действа и след като тълпата се разотиде. А самата тълпа идвала охотно: денят на екзекуцията бил почти празник, семействата присъствали заедно, а търговците продавали храна и листовки с „последното слово“ на осъдения.
Зрелището, което започнало да се разпада
Сценарият зависел от съгласието на всички участници. Проповедникът обяснявал морала, осъденият се разкайвал, а палачът си вършел работата чисто. Ролята на осъдения била предварително написана: разкаяние и предупреждение към другите. Но това постоянно се проваляло. Палачът пропускал - и тълпата освирквала вече него. Осъденият запазвал спокойствие или се шегувал от ешафода - и се превръщал в героя на деня, а не в пример.
Тълпата имала свой живот и в друго отношение. Реформаторите, които се стремели да смекчат британските закони, обичали да цитират едно наблюдение: джебчиите работели именно сред тълпата на екзекуциите на джебчии. Доколко това е било масово, вече не може да се провери, но аргументът звучал в парламента в началото на XIX век. А за половин век списъкът на престъпленията, наказвани със смърт, се свил почти до нула.
До 1861 г. от британския „Кървав кодекс“ останали четири престъпления от повече от 200
Екзекуциите излезли от публичността не от милосърдие. Площадът просто престанал да бъде удобна сцена: събирала се тълпа, която било трудно да се контролира, а вестниците разнасяли подробностите и без нея.
Екзекуциите били скрити зад стена. Отвън останали само официалното съобщение и черното знаме над затвора - знак, че присъдата е изпълнена. Зрелището било сведено до един ред, но трябвало да съобщава точно същото.
Защо властите превръщали екзекуциите в зрелище за тълпата?
Защо в крайна сметка екзекуциите били преместени от площадите?
Източници
- Мишел Фуко, „Надзор и наказание“ (1975)
- британският закон от 1868 г., с който екзекуциите са преместени вътре в затворите
- съкращаването на „Кървавия кодекс“ до 1861 г. За последни публични екзекуции обикновено се посочват: Великобритания - 1868, САЩ - 1936, Франция - 1939
Следва от серията „Екзекуции и съдилища“
1 статия изцяло на сайта, още 2 в приложението
