Nie dla skazanego, lecz dla żywych
Skazanego można zabić po cichu: w piwnicy, bez świadków, w kilka minut. Przez stulecia tak tego nie robiono. Szafot ustawiano na placu lub przy miejskiej bramie, termin wyznaczano na dzień targu albo święta, a wyrok odczytywano na głos. Było to kosztowne, kłopotliwe i niebezpieczne - i właśnie na tym polegał sens.
W dawnej logice władzy przestępstwo nie oznaczało tylko wyrządzenia krzywdy drugiej osobie. Było też komunikatem, że prawo można łamać bezkarnie. Odpowiedź również musiała więc być publiczna. Filozof Michel Foucault opisywał to jako teatr: ciało skazanego stawało się sceną, na której korona po raz kolejny pokazywała, że jest silniejsza od każdej jednostki. Wyrok odczytywano przy wszystkich, a prawo przestawało być abstrakcyjną regułą: stawało się siłą, która przychodzi właśnie po ciebie.
Stąd brały się szczegóły, które inaczej wydają się zbędne. Długa droga na miejsce egzekucji przez całe miasto. Ciała pozostawione na widoku. Głowy wystawione na bramach i mostach. Znak miał działać także po rozejściu się tłumu. A tłum przychodził chętnie: dzień egzekucji był niemal świętem, rodziny zjawiały się razem, a handlarze sprzedawali jedzenie i ulotki z „ostatnim słowem” skazanego.
Widowisko, które zaczęło się rozpadać
Scenariusz zależał od współpracy wszystkich uczestników. Kaznodzieja wyjaśniał morał, skazany okazywał skruchę, a kat wykonywał swoją pracę bez zarzutu. Rola skazanego była z góry ustalona: skrucha i przestroga dla innych. Jednak ten scenariusz nieustannie się rozpadał. Kat chybił - i to jego tłum wygwizdywał. Skazany zachowywał spokój albo żartował z szafotu - i stawał się bohaterem dnia, a nie przykładem.
Tłum żył własnym życiem także pod innymi względami. Reformatorzy dążący do złagodzenia brytyjskich praw chętnie przytaczali pewną obserwację: kieszonkowcy działali właśnie w tłumie podczas egzekucji kieszonkowców. Nie da się już sprawdzić, jak powszechne było to zjawisko, ale argument ten padał w parlamencie na początku XIX wieku. A w ciągu półwiecza lista przestępstw zagrożonych karą śmierci skurczyła się niemal do zera.
Do 1861 roku z brytyjskiego „krwawego kodeksu” pozostały 4 przestępstwa spośród ponad 200
Egzekucje zniknęły z przestrzeni publicznej nie z litości. Plac po prostu przestał być użyteczną sceną: gromadził się tłum, nad którym trudno było zapanować, a gazety rozpowszechniały szczegóły także bez niego.
Egzekucję ukryto za murem. Na zewnątrz pozostawiono tylko oficjalny komunikat i czarną flagę nad więzieniem - znak, że wyrok wykonano. Widowisko sprowadzono do jednej linijki, ale miało przekazywać dokładnie to samo.
Dlaczego władze urządzały egzekucje jako widowisko dla tłumu?
Dlaczego ostatecznie usunięto egzekucje z placów?
Źródła
- Michel Foucault, „Nadzorować i karać” (1975)
- brytyjska ustawa z 1868 roku, która przeniosła egzekucje za mury więzień
- ograniczenie „krwawego kodeksu” do 1861 roku. Za ostatnie publiczne egzekucje zwykle uznaje się: Wielka Brytania - 1868, USA - 1936, Francja - 1939
Dalej w serii „Egzekucje i procesy”
1 artykuł w całości na stronie, jeszcze 2 w aplikacji
